Koliko će dugo trajati EU i do čega može doći do sirijskog primirja? Je li svijet doista na rubu katastrofe? O tome i puno više u ovom članku!
Tko stoji za rat?
Glavna vijest posljednjih dana je, naravno, proglašeno primirje u Siriji. Problem ove akcije je što Rusija i neke zemlje imaju različito razumijevanje termina. Politika Ruske Federacije u početku je bila usmjerena na potpuno primirje zainteresiranih strana, dok Sjedinjene Države još uvijek ne mogu odlučiti gdje su zapravo negativni momci. Najmanje je jasnoće u vezi s grupama Daesh i Jebhat al-Nusra (obje su u Ruskoj Federaciji zabranjene), ali gdje su se učinili jednako odvratni Jejshal-Islam, koji se bori protiv svih, i Ahrarash-Sham, čija je svrha - svrgavanje Assadovog režima?
Od ponoći u subotu (27.02.2016.), Ruske zrakoplovne snage zaustavile su zračne udare na bande koje su se prijavile Centru za pomirenje. Ipak, stotinjak militanata s turskog teritorija, uz podršku teške artiljerije s turske strane, te je noći prešlo granicu i zauzelo periferiju grada Ett Tell El Abyad, odakle su ih ujutro protjerali kurdske milicije.
S obzirom na uporabu teških topničkih sustava, vidimo da Tursku uopće nije zainteresirana „mirovna politika“, iako postoji rezolucija o prekidu vatre koju podržava UN. Što je razumljivo, jer predsjednika Erdogana najmanje zanima svijet, jer se njegovi snovi o oživljavanju Osmanskog carstva raspadaju.
Kamen prema Rusiji
Smjernice za politiku mnogih država Bliskog Istoka su jasno vidljive. Uzmimo za primjer Saudijsku Arabiju. Kralj SA Salman bin Abdel Aziz al-Saud posjetio je Moskvu ne tako davno, gdje je imao privatni razgovor s predsjednikom Ruske Federacije V.V. Putin.
Detalji ovog sastanka nisu posebno objavljeni, ali definitivno su se oko nečega dogovorili. I sigurno ne da će 28.02.2016. Adele al-Jubeyr, šefica Ministarstva vanjskih poslova Kraljevine, optužiti Siriju i Rusiju za kršenje primirja. U najboljim tradicijama Washingtona nije bilo dokaza o provokativnim akcijama.
Politika u suvremenom svijetu je takva da rep vrti psa, a ne obrnuto. Takav je život, vjerojatno se ništa ne može promijeniti. I, usput, izjava slavnog političara može se otkazati bezbrižnim signalom njegovog zamjenika (prisjetite se Kerryjeve geste na pitanje S. Lavrova o Obaminoj izjavi). A s obzirom na specifičnosti Istoka, koje su, kao što znate, osjetljiva stvar, općenito je nejasno kako shvatiti izjavu g. Al-Jubeyra. Ali uzimajući u obzir njegovu vlastitu napomenu da "Siriji nema mjesta za Siriju", možemo pouzdano reći: ovaj diplomata ni na koji način nije stavljen na mirno rješavanje pitanja. Njegova je zadaća diskreditirati trenutne sirijske vlasti, a istodobno i Rusiju.
Nejasne afere Misty Albiona
Kako kaže poznati političar i istodobno britanski premijer D. Cameron, izlazak Britanije iz EU bit će najluđa avantura. Međutim, upravo je on Europskoj uniji dao ultimatum: ili kršimo prava naših migranata ili više nismo s vama. EU, naravno, ne želi izgubiti takvog partnera, pa je Cameron uspio dogovoriti za Britaniju puno ustupaka, od kojih je glavna redukcija prava migranata.
Sada već 4 godine neće moći živjeti na štetu poreznih obveznika. Dakle, zemlja više nije toliko privlačna za ljubitelje "slobodnjaka", stoga će se njihov priliv u tu zemlju smanjiti.
23. lipnja 2016. održat će se referendum o izlasku Velike Britanije iz EU. To je, naravno, veliki rizik za gospodarstvo, jer mnogi članovi britanske poslovne zajednice imaju poduzeća u inozemstvu, sa svim povlasticama i koncesijama na koje se oslanja član Europske unije. Također može potkopati suradnju na sigurnosnim pitanjima jer će sve postojeće sporazume trebati preispitati i ponovno potpisati pod novim uvjetima.
Premijer ukazuje na vanjske prijetnje, čije rješenje može biti cjelovito samo unutar Europske unije. Ovo je "ruska agresija", "nuklearni Iran" i kriza s migrantima Bliskog Istoka.
Što Britanci žele?
Politika svijeta općenito, a posebno Europe, sada je ugrožena. Prema anketama provedenim među Britancima, jasno je da je broj pristaša i protivnika izlaska iz EU gotovo jednak, a većina članova vlade zalaže se za održavanje članstva. Ali svi znamo kako Cameron voli plašiti ljude i davati obećanja. Bez sumnje se iskreno brine za svoju državu, njenu sigurnost i integritet.
Sjećajući se referenduma u Škotskoj, kada se premijer maknuo da uvjeri ponosne potomke Wallacea i Brucea da se ne odvajaju od države, može se izvesti paralela. Tada je obećao i rajski život, samoupravu i sve što poželite. S minimalnom razlikom, vladalo je jedinstvo. No nije ispunjeno niti jedno Cameronovo obećanje, što, međutim, nije nadahnulo Škote na masovne prosvjede.
Britanci su umorni od posjetitelja. Mirna politika i zloglasna tolerancija doveli su do toga da su stanovnici njihovih bivših kolonija počeli diktirati vlastite uvjete na prvim ulicama Britanije, što ne može, ali ne uznemiravati narod. Članstvo u EU primorat će ih da podjednako nose teret pomaganja nesretnim ljudima u Africi i na Bliskom Istoku. Dakle, 1-2 teroristička napada u bilo kojem britanskom gradu ili u medijskim izvještajima o silovanju od strane migranta, većinom glasova će ukloniti Britaniju iz EU-a, što će potpuno uništiti Europsku uniju.
Što će se boriti protiv Ukrajine?
Kao što znate, politika Rusije i svijeta ne gledaju uvijek stvari na isti način. Na primjer, našim prijetnjama ne prijetimo šakom, računajući unaprijed njihove moguće gubitke, kao što je to učinio gospodin Fedichev iz Odjela za socijalnu i humanitarnu politiku Ministarstva obrane Ukrajine. No, prema dužnosnicima neovisne Ukrajine, ovo je sjajan način pokazati "saveznicima" da su snažni i hrabri.
Prema prognozama gore spomenutog humanitarca, gubitak vojske Ruske Federacije iznosit će do 20 tisuća ljudi. samo ubijeni, dok će odvažni APU izgubiti 4-5 puta manje. Da, bilo koji udžbenik o taktikama reći će da je branitelju potrebno 3 puta manje snaga za učinkovit otpor. Ali ako se sjetite da su pod vatrom rudara s berdankama ubijena 4 vala sve-ukrajinske mobilizacije (u početku nije bilo drugog oružja), a regruti su se otkupili ili pobjegli u Rusiju …
Nekoliko pitanja …
Navedeno uopće nije u skladu s nedavnom izjavom ukrajinskog ministra unutarnjih poslova A. Avakova, koji je rekao kako ta zemlja nema ništa. Potrebno je ponovo stvoriti oružane snage Ukrajine, policiju i nacionalnu stražu, a zatim otići na oslobađanje Krima od "osvajača". Postavlja se razumno pitanje - o tome s kojim silama se gospodin Fedichev borio. Politika Ruske Federacije je takva da nikoga neće napadati. Također možete shvatiti zauzimanje baltičkih država, kao 1940. godine, jer dodatne luke na Baltičkom moru neće naštetiti, ali zašto je Rusija uništila Ukrajinu?
Ruski tenkovi u Europi?
Upravo su to ljudi mogli pomisliti kad su čuli izjavu F. Bridlawa, zapovjednika NATO savezničkih snaga u Europi. A kako drugačije procijeniti njegove riječi o spremnosti SAD-a da porazi Rusiju na europskom teritoriju? General Bridlaw poznat je po svojim rusofobičnim raspoloženjima, iako nekoliko godina nije sjedio u rupi u Vijetnamu kao McCain. Stoga je odlučio, očito, uoči ostavke, kako mu je rekao M. Thornby, voditelj Odbora za Kongresne poslove, zbogom već drhtavih Europljana.
Smjerovi američke politike idu isključivo u konfrontaciju sa svim neželjenim režimima, a uskoro će biti potrebno prihvatiti proračun države i opravdati povećanje rashoda za obranu. Upravo u tom kontekstu treba razmotriti izjavu gotovo bivšeg zapovjednika.
Druga stvar je da Europa, suprotno nadama Washingtona, uopće ne želi pogoršati ionako komplicirane odnose s Ruskom Federacijom. Njemački studenti, za razliku od političara, dobro su svjesni da će u slučaju napada na Rusiju s njihovog teritorija odgovor biti Berlin, a ne Kapitol brdo. Dakle, sljedeći opći napad izazvao je samo zbunjenost političke elite Starog svijeta.
Na ivici rata
Glavni problem "civiliziranog svijeta" je taj što u potpunosti ne razumije smjer ruske politike. Kolonijalista ni na koji način ne može razumjeti da Rusija nije zemlja koja će se s nekim boriti za proširenje svog životnog prostora ili resursa, a upravo je to bio razlog za invaziju.
Od davnina je sva politika u svijetu usmjerena prema dominaciji, nad svjetskom hegemonijom. To je bilo zbog njihovog vlastitog siromaštva i prisutnosti pretjeranih ambicija. U nekim se slučajevima države jednostavno riješile deklasiranih elemenata, šaljući ih u daleke zemlje uz obećanje novog sretnog života.
Situacija u svijetu: politika je sada takva da cijeloj planeti prijeti uništenje. Uvijek je bilo dovoljno vođa koji su mogli povremeno pritisnuti "crveni gumb". A sada je svijet na rubu velikog rata. Zapravo, sve bi već moglo započeti da je Ruska Federacija odlučila srediti čak i vojnim sredstvima za oborenog Sushka u Siriji.
Možda su upravo to očekivali od nje, jer 5. članak NATO Povelje jasno objašnjava u kojim slučajevima Savez započinje neprijateljstva. Ali, kako se ispostavilo, pogrešno su izračunali. Antiruska svjetska politika, usmjerena isključivo na vojno uništenje naše zemlje, još jednom je propala. Nadamo se da će tako i dalje biti.
