Često se izvorna roba s prisutnošću zakonitih zaštitnih znakova uvozi na teritorij države od strane službenog distributera, na temelju odgovarajućeg licencnog ugovora.
Ista se roba može uvesti i neslužbenim kanalom distribucije ili ne od strane vlasnika autorskih prava. Takav ekonomski fenomen naziva se "paralelni uvoz" (ili "sivi uvoz").
Sa stajališta prava, razmatranje ovog fenomena trebalo bi se temeljiti na utvrđivanju ruba iscrpljivanja isključivih prava na žig. Domaće zakonodavstvo utvrđuje trenutak u kojem nositelj prava gubi pravo kontrole robe koja ima odgovarajuću oznaku (zaštitni znak). Upravo u tom aspektu paralelni uvoz razlikuje dva osnovna načela iscrpljivanja takvih prava: međunarodno i nacionalno. U prvom pristupu takva ekskluzivna prava mogu se iscrpiti unošenjem robe u promet na teritoriju bilo koje zemlje, na temelju doktrine prve prodaje. U drugom slučaju, iscrpljivanje takvih prava događa se kada se roba pusti u promet unutar države. Prisutnost nacionalnog načela omogućit će vlasniku zaštitnog znaka odgovornost za one koji uvoze originalnu robu u zemlju bez njegovog posebnog odobrenja.
Paralelni uvoz u izvjesnom je smislu reguliran zakonima Ruske Federacije. Povremeno vlada donosi carinske vlasti kojima zabranjuje da oduzmu određenu robu koja je klasificirana kao originalna i uvezena bez odobrenja nositelja autorskog prava nad zaštitnim znakom. Ovi zakonodavni akti koji se odnose na ove uvoznike isključuju primjenu administrativne odgovornosti u slučaju nepotvrđene upotrebe žiga. Dakle, pomoću zakonskih poluga vrši se legalizacija paralelnog uvoza. Stoga se, kao učinkovita metoda borbe protiv ilegalne uporabe prava na žig, podnosi tužba pred sudom radi povrata odgovarajućih gubitaka ili novčane naknade.
Ne smijemo zaboraviti činjenicu da paralelni uvoz utječe na krajnjeg potrošača. I to je prirodno. Uostalom, cijena originalne robe koju uvoze paralelni uvoznici nešto je niža od one koju službenici distributeri stavljaju na tržište. Ponekad ta razlika može doseći i 50 posto.
Stoga je potrošaču isplativije kupiti iste proizvode, ali po nižoj cijeni. Osim toga, stručnjaci su primijetili da zabrana paralelnog uvoza ne doprinosi razvoju zdrave konkurencije na tržištu. To će se također negativno odraziti na razvoj visokotehnološke i inovativne domaće industrije i spriječit će razvoj malih poduzeća.
Stoga je potrebno uzeti u obzir da službeni podaci pokazuju da je paralelni uvoz „procurio“ u Rusiju u 2013. godini 19% robe koju prodaju neovisne internetske trgovine.
