Najpoznatija knjiga Sergeja Povarnina posvećena je umjetnosti argumentacije. Formalna logika bila je potrebna u svako doba, čak i u doba revolucije. Knjiga „Spor. Teorija i praksa spora ”objavljeno je 1918.
Lako je zamisliti koliko je političkih i znanstvenih rasprava, svakodnevnih sporova i svađa divni ruski logičar čuo i vidio tijekom svog života.
Sporovi 20. stoljeća
Sergej Innokentijevič Povarnin živio je dug život. Diplomirao je na Sveučilištu St. Petersburg 1890. Studirao je na Povijesno-filološkom fakultetu. Godinu dana kasnije, Vladimir Ulyanov-Lenin eksterno je položio ispite na pravnom fakultetu na istom sveučilištu. Oni su bili vršnjaci, predstavnici jedne generacije. Oboje su rođeni 1870. godine, živjeli, radili i umrli u Rusiji.
Sudbina je zadržala Sergeja Povarnina. Doživio je do poodmakle dobi, umro 1952. Imao je titulu profesora filozofije na Lenjingradskom državnom sveučilištu. Magistarski rad obranio je prije revolucije, 1916. A 1946. dobio je stupanj doktora znanosti.
Neprijatelj stagnacije
"Treba raspravljati. Ako nema ozbiljne rasprave o državnim i javnim poslovima, dolazi do stagnacije", rekao je Sergej Povarnin. Revolucionarno doba vrijeme je žestokih političkih kontroverzi. Filozof nudi svladavanje tehnike rasprave.
Okreće se Povarnin ljudima koji misle. Čak i ako ih logika još nije upoznala, sve je u njihovim rukama: u tome im je pomogao još jedan prekrasan Povarnin „Kako čitati knjige“ (1924.).
Kuharica o umjetnosti raspravljanja napisala je nevjerojatnu brošuru. Živim, bistrim i razumljivim jezikom objasnio je o kojim se ukusima ne raspravlja i o kojima se svađa. Sa živopisnim primjerima i slikama.
Osporavanje "sporta"
Da, kaže Povarnin, ovakva vrsta argumenata - radi "sportskog interesa", radi samog procesa - vrlo je česta!
Dobar citat iz Malog grbavog konja: "Budi milostiva, braćo, dopustite da se malo borim."
U ovom se slučaju, piše Povarnin, umjetnost argumentacije pretvara u "umjetnost za umjetnost". Svađati se uvijek i svugdje, s akutnom željom za pobjedom - ova opcija spora nema nikakve veze s dokazivanjem istinitosti presude.
Ali postoji još jedan - točan argument. Osoba u njoj može slijediti tri glavna cilja:
- Opravdajte svoje misli.
- Pobijajte ideje neprijatelja.
- Postanite sposobniji.
Da bi se razjasnili korijeni spora, njegove su glavne točke glavni zadatak. Doista, ponekad je to dovoljno za postizanje dogovora u mišljenjima. Može se pokazati da su kontradikcije bile imaginarne i nastale samo zbog nejasnoće pojmova.
Sposobnost slušanja i čitanja
Povarninove riječi o umjetnosti rasprave vrlo su relevantne: najvažnija kvaliteta sudionika u raspravi je slušati, točno razumjeti i analizirati protivničke argumente.
Za slušanje! Upravo je to temelj ozbiljne rasprave, zaključio je logičar Povarnin.
Poštivanje sudionika u raspravi, njihova uvjerenja i uvjerenja nije samo mentalna osjetljivost. Nije da se o ukusima ne raspravlja. Tvrditi apsolutnu istinu ozbiljna je greška. Lažna misao ponekad je samo djelomično lažna. Ispravno obrazloženje može sadržavati i niz netočnosti.
Dame ili Babi svađa
Naravno, Povarnin nije mislio samo na žene. Znatiželjni sofizmi koriste muškarci s ne manje učestalošću. Ali na ženskim usnama, prema logici, takve manipulacije zvuče impresivnije.
Primjer je jednostavan: suprug primjećuje da je supruga bila neljubazna prema gostu. Argumenti dame: "Neću se moliti za njega kao ikonu." Postoji mnogo načina kako opravdati svoju poziciju i objasniti zašto je gostu neugodno. No supružnik odabire najsmješnije rješenje pitanja. Muž se nije ponudio da se "moli" za posjetitelja, već se samo raspitao o razlogu hladnog prijema.
"Muški" primjer. Vrijeme je nakon carevog odricanja od vlasti.
Prvi sugovornik: "Ovaj sastav vlade potpuno ne može vladati zemljom."
Drugi sugovornik: "Tada trebate vratiti Nikolu II i Rasputinu."
No, prvi je govorio o drugim problemima, o nadležnosti nove vlade, a uopće ne o povratku u prošlost. Predmet spora odlazi u stranu, pogrešan diskutator ne raspravlja, već jednostavno zamjenjuje pitanje o kojem se raspravlja.
Diverzija u sporu
Tko su oni - sporni saboteri? Što oni rade? Te sabotaže nemaju nikakve veze sa stvarnom umjetnošću raspravljanja. Ali oni su prilično česti. Obično je to samo prijelaz na osobnost protivnika. Povarnin je dao zanimljivu klasifikaciju raznih psiholoških i logičkih trikova, sofizama i manipulacija.
Prije nego što stupite u spor, potrebno je poduzeti "preventivne" mjere za održavanje samokontrole. Preporuke Sergeja Povarnina bile su relevantne za sve ljubitelje rasprava - usmeno i pisano. A sad za mrežu!
- Raspravljati se samo o dobro proučenim predmetima.
- Temeljito razjasnite sve teze i argumente, i vaše i vašeg protivnika.
- Ne raspravljajte se s nepristojnošću i manipulatorom.
- Budite potpuno mirni u svakoj raspravi.
Kako ne podleći trikovima i sofizmima, kako ne prelaziti na osobne optužbe, kako izbjeći prijekor zbog klevete? Zašto je bolje ostaviti neke pogrešne metode raspravljača bez posebne pozornosti, a druge izložiti? Prema Povarninu, insinuacije, poremećaji rasprava, argumenti za "urbano" potpuno su neprihvatljivi. Prosvjed u takvoj vrsti rasprave apsolutno je normalna reakcija, pa čak i dužnost.
