Tijekom tri stoljeća naša je zemlja uspjela proći gotovo sve režime koji postoje između ropstva i demokracije. Unatoč tome, u svom čistom obliku nikada se nije održao režim, oduvijek je bila jedna ili druga simbioza. A sada politički sustav Rusije kombinira i elemente demokratskog sustava i autoritarne institucije i metode upravljanja.
O hibridnim načinima
Ovaj se znanstveni izraz odnosi na režime u kojima se znakovi autoritarizma i demokracije spajaju, a ti su sustavi najčešće posredni. Definicija je puno, ali pomoću sveobuhvatne analize njih je bilo moguće podijeliti u dvije skupine. Prva skupina znanstvenika hibridni režim vidi kao neliberalna demokracija, odnosno demokracija s minusom, dok druga, naprotiv, smatra da je ruski politički sustav konkurentski ili izborni autoritarizam, odnosno da je to autoritarnost s plusom.
Definicija "hibridnog načina" sama po sebi prilično je popularna jer ima određeni nedostatak vrijednosti i neutralnosti. Mnogi su znanstvenici sigurni da politički sustav Rusije omogućuje ukrašavanje svih demokratskih elemenata koji su u njemu sadržani: parlamentarizam, višestranački sustav, izbori i sve što je demokratsko, samo pokrivaju istinski autoritarizam. Međutim, treba napomenuti da se takva imitacija kreće u suprotnom smjeru.
U Rusiji
Politički sustav Rusije istovremeno se pokušava predstaviti kao represivniji i demokratskiji nego što zapravo jest. Ljest autoritarizma - demokracija dovoljno je dugačka da predmet ove znanstvene rasprave nađe konsenzus. Većina znanstvenika sklona je kvalificiranju hibridnog režima u zemlji u kojoj legalno postoje barem dvije političke stranke koje sudjeluju na parlamentarnim izborima. Višestranački sustav i redovne izborne kampanje također bi trebali biti legalni. Tada vrsta autoritarizma barem prestaje biti čista. No nije li važno da se stranke međusobno natječu? A koliko se krši sloboda izbora računa?
Rusija je savezna predsjedničko-parlamentarna republika. U svakom slučaju, to se deklarira. Imitacija nije prijevara, kako tvrde društvene znanosti. To je mnogo složenija pojava. Hibridni režimi imaju korupciju na vrlo visokoj razini (uključujući sud, a ne samo izbore), vladu koja nije odgovorna parlamentu, neizravnu, ali strogu kontrolu vlasti nad medijima i ograničene građanske slobode (stvaranje javnih organizacija i javnih okupljanja). Kao što svi znamo, ove znakove sada pokazuje i politički sustav Rusije. Međutim, zanimljivo je pratiti cijeli put kojim je zemlja prošla u svom političkom razvoju.
Stoljeće ranije
Treba imati na umu da je Rusija u drugom ešalonu zemalja koje su započele kapitalistički razvoj, a započeo je to mnogo kasnije od zemalja Zapada, koje se smatraju vodećim. Unatoč tome, doslovno u četrdeset godina, ona je prošla istim putem kojim su ove zemlje trajale mnogo stoljeća. To je zbog izuzetno visokih stopa rasta industrije, a poticale su ih ekonomska politika vlade, koja je ubrzala razvoj mnogih industrija i izgradnju željeznica. Dakle, politički sustav Rusije početkom 20. stoljeća istovremeno s naprednim zemljama ušao je u imperijalistički stadij. Ali nije bilo tako jednostavno, kapitalizam, uz tako brz razvoj, nije mogao sakriti svoju besmiju. Revolucija je bila neizbježna. Zašto se i kako promijenio politički sustav Rusije, koji su čimbenici potaknuli dramatične promjene?
Predratna situacija
1. Monopoli su nastali naglo, oslanjajući se na visoku koncentraciju kapitala i proizvodnje, osvojivši sve dominantne ekonomske položaje. Diktatura kapitala temeljila se samo na vlastitom rastu, zanemarujući troškove ljudskih resursa. Nitko nije ulagao u seljaštvo i ono je postupno izgubilo sposobnost da hrani zemlju.
2. Industrija se usko spojila s bankama, porastao je financijski kapital i pojavila se financijska oligarhija.
3. Roba se izvozilo iz zemlje strujom i sirovinama, a povlačenje kapitala je dobilo golemi opseg. Oblici su bili različiti, kao i sada: državni zajmovi, izravna ulaganja u gospodarstvo drugih država.
4. Nastanak međunarodnih monopolističkih sindikata i pojačana borba za tržišta sirovina, prodaje i ulaganja.
5. Konkurencija u sferi utjecaja između bogatih država svijeta dosegla je vrhunac, upravo je to dovelo najprije do brojnih lokalnih ratova, a onda je izbio Prvi svjetski rat. A ljudi su već umorni od svih tih obilježja društvenog i političkog sustava Rusije.
Kraj 19. i početak 20. stoljeća: ekonomija
Industrijski uspon devedesetih godina prirodno je završio trogodišnjom teškom ekonomskom krizom koja je započela 1900. godine, nakon čega je nastupila još duža depresija - do 1908. godine. Tada je, konačno, došlo vrijeme određenog prosperiteta - čitav niz proizvodnih godina od 1908. do 1913. omogućio je gospodarstvu da napravi još jedan nagli skok kada je industrijska proizvodnja porasla jedan i pol puta.
Istaknute političke ličnosti Rusije, pripremajući revoluciju 1905. i brojne masovne prosvjede, gotovo su izgubile plodnu platformu za svoje aktivnosti. Monopolizacija je dobila još jedan bonus u ruskoj ekonomiji: mnoga su mala poduzeća umrla tijekom krize, još više srednjih poduzeća bankrotiralo je tijekom depresije, slaba su lijeva i jaka su mogla koncentrirati industrijsku proizvodnju u svojim rukama. Poduzeća su masovno korporatizirana, došlo je vrijeme za monopole - kartele i sindikate, koji su bili ujedinjeni kako bi što bolje prodali svoje proizvode.
politika
Politički sustav Rusije početkom 20. stoljeća bio je apsolutna monarhija, car je s cijelom sukcesijom na prijestolju imao svu vlast. Dvoglavi orao s kraljevskim regalijama ponosno je sjedio na grbu, a zastava je bila ista kao i danas - bijelo-plavo-crvena. Kada se politički sustav u Rusiji promijeni i dođe do diktature proletarijata, zastava će jednostavno biti crvena. Kao krv koju su ljudi prolili stoljećima. A na grbu - srp i čekić s kukuruznim ušima. Ali to će biti tek 1917. godine. I na kraju 19. stoljeća i na početku 20., sustav, stvoren pod Aleksandrom Prvim, još uvijek je trijumfirao u zemlji.
Državno vijeće bilo je zakonodavno: nije odlučivalo ništa, moglo je samo izražavati mišljenja. Niti jedan projekt bez kraljevog potpisa nikada nije postao zakon. Sud je naložio Senat. Kabinet ministara presudio je o državnim poslovima, ali ni ovdje se ništa nije riješilo bez carstva - takav je bio politički sustav Rusije u 19. stoljeću i na početku 20. stoljeća. No Ministarstvo financija i Ministarstvo unutarnjih poslova već su imali najširi kompetencije. Finansijeri bi mogli diktirati uvjetima caru, a tajna policijska tajna policija sa svojim provokatorima, cenzurom i političkim detektivima ako to ne bude diktirala, tada bi mogla radikalno utjecati na odluku carstva.
emigracija
Građansko bezakonje, teška situacija u gospodarstvu i represija (da, nije ih Staljin izmislio!) Postali su uzrok sve većeg i sve jačeg iseljavanja - i to nije 21. stoljeće, već 19.! Seljaštvo je napustilo zemlju, odlazeći najprije u susjedne države kako bi zaradili novac, a zatim se žurilo po svijetu, tek su tada stvorena ruska naselja u SAD-u, Kanadi, Argentini, Brazilu, pa čak i Australiji. Nije revolucija 1917. i kasniji rat stvorio taj tok, oni jednostavno nisu dopustili da neko vrijeme izblijedi.
Koji su razlozi za ovaj odljev predmeta u devetnaestom stoljeću? U 20. stoljeću nisu svi mogli razumjeti i prihvatiti politički sustav Rusije, pa je razlog jasan. Ali ljudi su već pobjegli iz apsolutne monarhije, pa kako? Osim uznemiravanja na etničkoj osnovi, ljudi su imali neadekvatne uvjete za obrazovanje i najbolju posebnu obuku na profesionalni način, građani su u svom životu tražili dostojnu primjenu svojih sposobnosti i snaga, ali to je bilo nemoguće iz toliko razloga. A golemi dio emigracije - mnogo tisuća ljudi - bili su borci protiv autokracije, budući revolucionari koji su odatle vodili stranke u usponu, objavljivali novine, pisali knjige.
Oslobodilački pokret
Proturječja u društvu bila su toliko akutna početkom dvadesetog stoljeća da su vrlo često rezultirali otvorenim tisućama prosvjeda, da se revolucionarna situacija razvijala ne danom, već satom. Među studentima je neprestano bjesnila oluja. Radnički pokret odigrao je najznačajniju ulogu u ovoj situaciji, a već je toliko odlučno da je do 1905. već postavljao zahtjeve u kombinaciji s ekonomskim i političkim. Društveno-politički sustav Rusije bio je primjetno zapanjujući. Godine 1901. radnici Harkova stupili su u štrajk na Prvi maj u isto vrijeme kada su započeli štrajk u Obukhovom poduzeću u Sankt Peterburgu, gdje su se ponavljale svađe s policijom.
Do 1902., štrajk je progutao cijeli jug zemlje, počevši od Rostova. Godine 1904., generalni štrajk u Bakuu i mnogim drugim gradovima. Osim toga, pokret se širio među seljaštvom. Harkov i Poltava pobunili su se 1902., toliko da su bili prilično usporedivi sa seljačkim ratovima Pugačeva i Razina. Liberalna opozicija također je podigla svoj glas u kampanji za Zemlju 1904. godine. U takvim okolnostima organizacija prosvjeda trebala se odvijati bez greške. Istina, još su se nadali vladi, ali ona još uvijek nije poduzela nikakve korake prema radikalnoj reorganizaciji, a Rusija, koja je odavno nadmašila svoj politički sustav, vrlo polako umire. Ukratko, revolucija je bila neizbježna. A dogodilo se 25. listopada (7. studenog) 1917. godine, znatno drugačije od prethodnih: buržoaska - 1905. i veljača 1917., kad se na vlasti pojavila Privremena vlada.
Dvadesete godine dvadesetog stoljeća
Politički sustav Ruskog carstva u to se vrijeme radikalno promijenio. Kroz cijeli teritorij, osim baltičkih država, Finske, zapadne Bjelorusije i Ukrajine, Besarabije, diktatura boljševika dolazila je kao opcija političkog sustava s jednom strankom. Ostale sovjetske stranke koje su još postojale u ranim dvadesetim godinama bile su poražene: socijalistički revolucionari i manjševičari su se sami raspali 1920., Bund 1921., a 1922. vođe socijalističke revolucije optuženi su za kontrarevoluciju i terorizam, suđeni i kažnjeni. Manševici su djelovali malo humanije, jer je svjetska zajednica prosvjedovala protiv represije. Većina je jednostavno protjerana iz zemlje. Dakle, oporba je bila gotova. Godine 1922. Iosif Vissarionovich Staljin imenovan je generalnim tajnikom Centralnog komiteta RCP-a (B), a to je ubrzalo centralizaciju stranke, kao i razvoj tehnologije moći, s krutom okomitošću u okviru struktura lokalnih misija.
Teror se naglo smanjio i brzo je potpuno nestao, iako se kao takav vladavina prava u modernom smislu nije izgradila. Međutim, već 1922. godine usvojeni su Građanski i Krivični zakoni, ukinuti sudovi, zagovornici i tužitelji, cenzura je utvrđena Ustavom, a Čeka je pretvorena u GPU. Kraj građanskog rata bilo je vrijeme rođenja sovjetskih republika: RSFSR, bjeloruske, ukrajinske, armenske, azerbejdžanske, gruzijske. Bilo je i Horezma, Bukure i Dalekog Istoka. I svuda je Komunistička partija bila na čelu, a državni sustav Ruske Federacije (RSFSR) nije se razlikovao od, recimo, armenskog. Svaka je republika imala svoj ustav, vlastita tijela vlasti i uprave. 1922. sovjetske države počele su se ujedinjavati u saveznu uniju. To nije bio lak i težak zadatak, nije se ispalo odmah. Formirani Sovjetski Savez bio je federalni entitet, gdje su nacionalne formacije imale samo kulturnu autonomiju, ali to je bilo izuzetno moćno: već u 1920-ima stvorio se ogroman broj lokalnih novina, kazališta, nacionalnih škola, objavljivala se literatura na svim jezicima naroda SSSR-a bez izuzetka, primili su ga mnogi narodi koji nisu imali pisani jezik, kojem su se privukli najsvjetliji umovi naučenog svijeta. Sovjetski Savez pokazao je nenadmašnu moć, unatoč činjenici da je zemlja dva puta bila u ruševinama. Međutim, nakon sedamdeset godina nije ga ubio rat, lišavanje, već … sitost i zadovoljstvo. I izdajice unutar vladajuće klase.
21. stoljeće
Kakav je današnji režim? To nisu 90-e, kada su vlasti odražavale samo interese buržoazije i oligarhije koji su se iznenada pojavili. Široku filistarsku masu potaknuli su mediji u njihovom vlastitom interesu i nadaju se da će se uskoro "odviti". To nije bio sustav, već njegova odsutnost. Potpuna pljačka i bezakonje. Što sad? Sada politički sustav Ruske Federacije, prema nekim stručnjacima, vrlo podsjeća na bonapartistički. Prijelaz na moderni ruski program transformacije omogućuje nam da u njemu vidimo slične parametre. Ovaj se program počeo provoditi kao prilagodba prethodnom tijeku radikalnih društvenih transformacija povezanih s odbacivanjem prilično iznerviranog sovjetskog modela društva, i u tom smislu, naravno, ima konzervativni fokus. Formula za legitimiranje novog ruskog političkog sustava danas ima i dvostruki karakter, temeljen istovremeno na demokratskim izborima i tradicionalnom sovjetskom legitimitetu.
Državni kapitalizam - gdje je?
Postoji mišljenje da je pod sovjetskom vlašću postojao sustav državnog kapitalizma. Međutim, svaki se kapitalizam temelji prije svega na profitu. Sada je vrlo sličan ovom sustavu sa svojim državnim korporacijama. Ali u SSSR-u, čak i kad je Kosygin pokušao pronaći ekonomske utjecaje, to uopće nije postojalo. U Sovjetskom Savezu sustav je bio prijelazni, s osobinama socijalizma i - u manjoj mjeri - kapitalizmom. Socijalizam se nije očitovao toliko u raspodjeli javnih potrošačkih sredstava s državnim jamstvima za starije, bolesne i nemoćne osobe. Podsjetimo, čak su se i mirovine za sve pojavile tek u posljednjoj fazi postojanja zemlje.
Ali organizacija upravljanja javnim životom i gospodarstvom uopće nije bila kapitalistička, već je u potpunosti građena na tehnokratskim načelima, a ne na kapitalističkim. Međutim, Sovjetski Savez nije poznavao socijalizam u svom najčišćem obliku, osim što je postojalo javno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju. Međutim, državna imovina nije sinonim za javnu imovinu jer nema načina da se njome raspolaže, a ponekad čak i zna kako to učiniti. Otvorenost s konstantno neprijateljskim okruženjem nemoguća je, pa je postojao čak i državni monopol na informacije. Nema reklamiranja u kojem je sloj upravitelja raspolagao informacijama kao privatnim vlasništvom. Društvena jednakost je princip socijalizma koji, usput rečeno, priznaje materijalnu nejednakost. Između klasa ne postoji antagonizam, niti jedan društveni sloj nije potisnut u drugi, i stoga nikome nije palo na pamet braniti socijalne privilegije. Međutim, postojala je moćna vojska, a oko nje - masa službenika koji nisu imali samo ogromnu razliku u plaći, već su imali i čitav sustav davanja.
