Liberalno-demokratska stranka Rusije, općenito poznata kao Liberalno-demokratska stranka, i Demokratska stranka Yabloko, čija se karakteristika obično svodi na definiciju „socijalno liberalnog“, u osnovi bi trebala biti slična. Samo na temelju "pripadnosti vrstama". U međuvremenu je teško pronaći više različitih platformi, programa i uopšte konceptualnih političkih pozicija. Naravno, liberalno-demokratska stranka u obliku u kojem postoji nije baš liberalna i ne previše demokratska. No, paradoks je i dalje znatiželjan. Čak je i Kozma Prutkov tvrdio da ako je "bizon" napisan na slonovom kavezu, tada mu najvjerojatnije lažu oči. Istina, nije precizirao, u vezi s natpisom ili u vezi sa stanovnikom ćelije. Isti je problem i sa modernom političkom arenom.
Politička stajališta stranke
Čelnici stranke Yabloko tradicionalno je smatraju demokratskom, liberalnom i socijalno orijentiranom. Takav čudan koktel definicija objašnjava se povijesnim kontekstom i značajkama nacionalnog mentaliteta. U mnogim zemljama svijeta, posebno u konzervativnoj Europi, liberalne i socijalne stranke teže maksimalnoj socijalizaciji države ograničavajući ulogu kapitala i privatnog vlasništva u zemlji.
U Rusiji je situacija obrnuta. Ovdje, nasuprot Europi, postoji obrnuta pristranost - prekomjerna regulatorna funkcija države, odsutnost istinske slobode poduzeća, nedostatak učinkovite prakse raspodjele proračuna na prilično visokoj razini poreza. Zato bi liberalna stranka Rusije trebala zagovarati smanjenje poreznog opterećenja i maksimalnu podršku poduzetnicima, dok su u okviru europske političke tradicije ti ciljevi karakteristični upravo za konzervativne stranke. Čelnici stranke Yabloko dobro su svjesni dualnosti ove pozicije. I objasnite to povijesnim i kulturnim kontekstom. Visoki porezi u Europi raspodjeljuju se učinkovito. Zahvaljujući njima postiže se visoka razina socijalne zaštite građana. Ako s velikom poreznom stopom nije moguće organizirati pristojan rad u socijalnoj sferi, zašto onda krvariti posao? Nije li logičnije usmjeriti ta sredstva na njegovo održavanje? Tada će se, zahvaljujući povećanju broja predmeta oporezivanja, povećati ukupni iznos proračunskih prihoda. U Europi je ovaj položaj besmislen - sve je u redu s tamošnjim privatnim poslom. U Rusiji, nažalost, još ne.
Liberalizam na ruskom
Vođa stranke Yabloko Sergej Mitrokhin povezuje političku aktivnost stranke s predrevolucionarnim demokratskim tradicijama. Tradicije Ustavotvorne skupštine, prema njegovom mišljenju, bile su otok europske demokratske zakonitosti u nizu različitih vrsta diktatura, od monarhističke do proleterske. Ustavotvorna skupština - prvi i jedini legitimni predstavnik vladavine zakona i liberalizma u ruskom političkom životu. Nažalost, pokušaj zamjene monarhijske vladavine demokratskom završio je neuspjehom. Ustavotvorna skupština nije dugo trajala, njezine aktivnosti bile su neučinkovite, a sudbina je bila tužna. Stranka Yabloko, koja tvrdi da je kulturni nasljednik tradicija ruske demokracije, također nije postigla puno uspjeha na političkoj areni. Znači li to da su demokratske tradicije Rusiji tuđe ili da su ruski demokrati skloni praviti pogreške koje vode tragičnim rezultatima za njih i za zemlju? Pitanje je kontroverzno, ali u vremenskom je kontekstu izuzetno relevantno.
Program stranačkog izbora
Vjerojatno se malo tko sjeća da je naziv stranke, u stvari, kratica koju su sastavili novinari od imena osnivača Yabloka. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Ti ljudi odavno nisu bitni za stranku, prosječna osoba će vjerojatno moći identificirati samo Yavlinsky s ovog popisa, ali komično slučajno rođeno medijsko ime zaista je postalo njeno ime.
U početku to nije bila stranka, već blok. Obuhvaćao je republikansku, socijaldemokratsku stranku, a blok je bio kršćanski demokratski, što sada zvuči čak i smiješno. Na izborima 1993. ovo je udruženje dobilo gotovo 8% glasova i, sukladno tome, mjesto u Dumi. Nakon toga Yabloko je bio stabilan član Dume, iako se nije mogao pohvaliti velikim brojem glasova. I tek 2001. službeno je stvorena stranka Yabloko. Program stranke se, naravno, od tada promijenio više puta, ali osnovni principi ostali su isti:
- osobni integritet;
- građanska prava i slobode;
- reforma pravosuđa;
- reforma posebnih službi i agencija za provođenje zakona: profesionalna vojska, mogućnost javne kontrole nad aktivnostima vladinih agencija i različitih agencija za provođenje zakona;
- proširenje ovlasti subjekata federacije, slabljenje centralizirane vertikale vlasti u korist lokalne samouprave;
- nepovredivost privatnog vlasništva;
- slobodna konkurencija, pojednostavljenje zakonodavnih mehanizama koji upravljaju poduzetničkom djelatnošću, jamstvo prava potrošača;
- modernizacija industrije i poljoprivrede;
- racionalizacija infrastrukture zemlje;
- usvajanje mjera usmjerenih na smanjenje socijalne nesposobnosti stanovništva, smanjenje razlike u dohotku najbogatijih i najsiromašnijih slojeva stanovništva;
- razvoj obrazovanja, medicine i kulture;
- državna potpora znanosti;
- poboljšati sigurnost okoliša u industriji, podržavajući ekološke metode proizvodnje energije.
To su ciljevi koje je stranka Yabloko tradicionalno navela u svojim izbornim manifestima. Program stranke uključuje borbu protiv korupcije, oligarhije i građanskog bezakonja. Temeljne točke stranke Yabloko jesu nacionalna, vjerska, rasna tolerancija i službeno uljučivanje Staljinove i boljševičke represije podignute na razinu građanskih ideja. Oni SSSR smatraju državom koja se pojavila nelegitimnom i vjeruju da se kontinuitet službene vlasti može obnoviti samo priznavanjem državnog udara iz 1917. godine kao ilegalnim.
Pravi ciljevi ili redovita obećanja?
Naravno, sve točke navedene u izbornom programu zvuče jednostavno predivno. Čelnici stranke Yabloko kažu potrebne i ispravne stvari, kao što su, u stvari, i predstavnici bilo koje druge stranke skinuli s posla. Pitanje je koje metode i zbog čega takva obećanja treba realizirati. U tom pogledu stranka Yabloko nije iznimka. Program stranke, sažeto, zvuči kao još jedan popis populističkih slogana. Jao, nemoguće je otkriti je li to tako. Jedini način da se ocijeni kvaliteta izbornog programa jest dati stranci mogućnost da je provede. Budući da Yabloko nije ostao vrlo popularan oporbeni pokret, nemoguće je govoriti o njegovoj sposobnosti ili nesposobnosti da realizira ono što je obećano. Stranka ne nudi učinkovite mehanizme za provedbu svih prekrasnih stvari obećanih u izbornom programu. Ali možda ih ima. Tko zna …
Ostvareni praktični rezultati stranačkih aktivnosti
Trenutačno je procjena političke aktivnosti stranke Yabloko moguća samo na temelju matematičkog principa „iz suprotnog“. Odnosno, reći da je ona dobro učinila, nemoguće je samo zato što stranka nije imala takvu priliku. Ali možemo govoriti protiv sumnjivih vladinih inicijativa koje su se čelnici stranke Yabloko uporno protivili. Zapravo, to se također može smatrati kriterijem kvalitete, posebno za tradicionalno oporbenu stranku.
Dakle, vođa stranke Yabloko, Yavlinsky, izrazito je negativno govorio o privatizaciji 90-ih. Vjerovao je da u obliku u kojem se održava ova akcija nije samo beskorisna, nego i štetna. Takva privatizacijska shema isključila je mogućnost pravične preraspodjele državne imovine. Jedino što se takvim gospodarskim reformama moglo postići jest koncentriranje kontrolnog interesa u rukama rukovoditelja poduzeća i ljudi uključenih u privatizaciju na razinu koja se može nazvati profesionalnom. Kao što je praksa pokazala, Yavlinsky je bio u pravu. Upravo je privatizacija 90-ih poslužila kao pokretač za nastanak najvećih oligarhijskih struktura moderne Rusije. Mnoge milijarde dolara ljudi čija su imena sada nadaleko poznata potječu iz privatizacije tih vremena.
Glas uma
Postoji nekoliko vrlo značajnih točaka u kojima je stranka Yabloko pokazala razumnost i integritet. Vođa organizacije zagovarao je alternativni, blagi oblik ekonomskih reformi nakon perestrojke. Stranka je mogućnost "šok-terapije" ocijenila neprihvatljivom. Također, Yabloko nije dijelio stav vlasti u vezi s sukobom u Čečeniji. Metoda moći za rješenje problema koju su smatrali neuspješnom. Predstavnici stranke čak su pokušali pregovarati s militantima, pokušavajući naći mirna rješenja problema, ali inicijativa je završila neuspjehom. Izravne odluke tadašnjeg vojnog vodstva bile su posebno kritizirane. Yavlinsky je čak tražio i ostavku Gracheva, ministra obrane, i Barsukova, direktora FSB-a. Opet, s obzirom na činjenicu da je naknadno utvrđeno da su mnoge odluke rukovodstva zemlje u vezi s vojnim sukobom u Čečeniji pogrešne, stranka Yabloko je opet bila u pravu.
U svibnju 1999., jedna od snaga koja je predsjedniku obratila impičment bila je stranka Yabloko. Čelnik stranke, Yavlinsky, podržao je inicijativu za otpuštanje Yeltsina. Pored Čečenije i ekonomskih reformi, Yavlinsky se snažno nije slagao s oružanim rastjerivanjem Vrhovnog vijeća 1993. godine.
Brz pad popularnosti
Ako je 1999. godine stranka Yabloko, na čelu sa samim Yavlinskim, odobrila Putinov dolazak na vlast, do 2003. godine stajalište o ovoj temi drastično se promijenilo. Ili novi šef države nije ispunio svoja očekivanja ili je poznati "oporbeni refleks" djelovao, ali jedna od stranaka koja je glasala za nepovjerenje vladi bila je stranka Yabloko. Vođa devedesetih, stalni Yavlinsky, opet je jasno iznio poziciju stranke, ali, nažalost, to su bile već 2000-te. Čvrsta politička oporba dovela je do gubitka birača, već na izborima 2007. stranka Yabloko nije dobila mjesto u Dumi.
U 2000-im su organizaciju napustili mnogi istaknuti političari - Sergej Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov i Andrei Piontkovsky ušli su u Solidarnost, ovo je bio još jedan gubitak koji je pretrpjela stranka Yabloko. Moskovski ogranak organizacije izgubio je Alekseja Navalnog 2007. godine. Izbačen je iz stranke navodno zbog izjava nacionalističkog karaktera, iako se uvjeravao da je problem u kritiziranju odluka koje je donio stalni čelnik Yabloko Yavlinsky.
Takvi su gubici uvelike oslabili stranku.
Autoritarni liberalizam
Mnogi su otišli napomenuli da je vodstvo stranke Yabloko uvijek bilo netolerantno prema osobnim pogledima članova organizacije. Začudo, jedan od najvažnijih vođa demokratskih snaga, Grigory Yavlinsky, pokazao se vrlo autoritarnim vođom. Prema jednom od Yablokovih boraca koji su napustili stranku, nekada svijetla i perspektivna organizacija pretvorila se u način da zadovolji neispunjene ambicije jedne osobe.
Ne bi se činilo tako paradoksalno kada bi se Yabloko držao autoritarnih političkih stavova. Ali za liberale i demokrate takav se položaj čini vrlo, vrlo neočekivan. Sama suština liberalizma je uvažavanje mišljenja drugih. Ovdje je situacija jednostavno anegdotska. "Mi poštujemo vaše mišljenje sve dok je ispravno i ispravno, sve dok se podudara sa stranačkom linijom."
Štoviše, takvu jednoglasnost u slijeđenju autoritarnih metoda vođenja pokazali su svi čelnici stranke Yabloko. Fotografije tih ljudi obično su povezane s parolama o slobodi, jednakosti i pravu na izražavanje. Znače li takve ovisnosti u odabiru stila vođenja da su liberalne teze samo želja zauzimanja prazne političke niše? Ili, obrnuto, je li to tako osebujan oblik vjernosti idealima?
Stranačka kritika
Osim unutarnjeg autoritarizma, stranka Yabloko također ima obilježja tradicionalno popularna kod kritičara. Dakle, često se organizacija krivi za nemogućnost rada u timu. U 1999. godini, to je bilo očito. Logičan saveznik u izboru za Yabloko bio je Savez desnih snaga - SPS. I neko vrijeme su te stranke djelovale zajedno, pogotovo jer su Yavlinsky i Nemtsov bili povezani ne samo zajedničkim interesima, već i prilično toplim osobnim odnosima. Ali ni to nije spasilo koaliciju od kolapsa.
Iskreno, valja napomenuti: ne vjeruju svi da je upravo stranka "Yabloko" bila krivac za raspad političke unije. Vođa Nemtsov pokazao se u ovoj situaciji kao vrlo nepouzdan partner. Kad su izbori jasno stavili do znanja da je glavni protivnik Unije desnih snaga u kategoriji "demokrata i liberala" Yabloko, Nemcov je pokrenuo energičnu kampanju, uključujući i korištenje "crnog" PR-a. Yavlinsky je optužen da je surađivao s Komunističkom partijom Ruske Federacije; pokret "Yabloko bez Yavlinskog" nastao je isključivo radi odgađanja glasova. Ali tko je kriv za raspad privremene unije Yabloko i Saveza desnih snaga, rezultat je bio logičan. Niti jedna stranka nije otišla u Dumu.
