Proučavanje značajki monetarne sfere djeluje kao jedan od bitnih elemenata izgradnje modela ekonomskih sustava. Ključni aspekt pojmova koji postoje danas je „krajnji proizvod“, predstavljen u obliku preporuka za provedbu mjera ekonomske politike.
Relevantnost izdanja
Bilo koja teorija novca (metalna, nominalistička, kvantitativna) razvija se u uskoj vezi s evolucijom financijskih sustava. Ona zauzvrat utvrđuje glavne pomake u metodologiji i istraživačkim temama. Povijest pokazuje da su sve teorije novca - metalističke, nominalističke i kvantitativne - nastale i bile jedna drugoj suprotstavljene, u pravilu, u vezi s potrebom da se riješe konkretna pitanja, na odgovore na koja je bilo potrebno poboljšati ekonomske interakcije. Praktična orijentacija koncepata, uvjetovanost trenutnih potreba gospodarstva, razdvajaju doktrinu financijskog sustava od ostalih političkih ekonomskih disciplina.
Metalna, nominalistička teorija novca
U mnogim slučajevima novi koncept nastaje na temelju kontradikcija utvrđenih u prethodnim hipotezama. Tvorci nominalizma bili su srednjovjekovni pravnici. Nakon toga, razvoj koncepta određen je kritikom postojećih ideja. U razdoblju početne akumulacije kapitala u zapadnoeuropskim zemljama pojavila se metalna teorija. Njegovi pristaše - merkantilisti - smatrali su da je vanjska trgovina izvor bogatstva društva. Njezin višak osigurava ulazak plemenitih metala u zemlju. Nakon toga, pristaše te doktrine počele su vjerovati da su izvor bogatstva poljoprivreda i proizvodnja. Nominalisti su pak vjerovali da je novac samo idealna brojila. Oni služe razmjeni dobara i djeluju kao proizvod državne moći. Razmotrimo detaljnije glavne aspekte nominalističke teorije.
Opće karakteristike koncepta
U osnovi je teorija idealne monetarne jedinice imala nominalistički karakter. Njeni pristaše bili su J. Berkeley i J. Stuart. Vjerovali su da imena novca (franak, funta sterlinga, taler itd.) Izražavaju atome idealne cijene. Od ključne važnosti je samo naziv jedinice. Nominalistička teorija negira značaj metalnog sadržaja kapitala.
specifičnost
U 20. stoljeću njemački znanstvenik Knapp počeo je novac smatrati "proizvodom zakona i reda", stvaranjem državne vlasti. Tvrdio je da su korištena kao sredstvo plaćanja, bez obzira na njihov sadržaj. Tako je Knapp oslobodio novac od bilo kakve veze s metalom, čineći ih konvencionalnim znakovima, čija solventnost određuje država. U svojoj analizi, znanstvenik je uzeo u obzir samo novčanice i papirnate novčanice. Kreditni kapital isključen je iz studije. To je nakon toga dovelo do neuspjeha njegova koncepta.
Greške u poučavanju
Knappova nominalistička teorija novca nije uzela u obzir niz kritičnih čimbenika. Pogrešnost njegovog koncepta je sljedeća:
- Novac nije legalna kategorija. Oni djeluju kao element ekonomskog sustava.
- Metalni novac ima neovisnu vrijednost. Ne imenuje ga država.
- Vlasti također ne određuju vrijednost novčanica. Određuju ga objektivni ekonomski zakoni.
- Ključna funkcija nije uloga platnog sredstva, već vrijednost.
objašnjenja
Kao što je napomenuo G. Bendixen, novac djeluje kao uvjetni znak vrijednosti i svjedoči o usluzi koja se pruža drugim članovima društva. Ona, sa svoje strane, daje pravo na uzajamnu korist. Procjenjujući prirodu novca, nije uzeo u obzir teoriju vrijednosti. U međuvremenu su se prednosti nominalističke teorije novca pojavile tijekom Prvog svjetskog rata. U Njemačkoj se u to vrijeme aktivno financiralo vojne operacije. Koncept je odgovarao tom razdoblju što je moguće potpunije. U 1920-ima nominalistička teorija novca pokazala je svoj neuspjeh. Koncept poriče robnu prirodu financija. U nominalističkoj teoriji novca funkcije proizvodnje se zanemaruju. Koncept ne uzima u obzir spontanu transformaciju kapitala iz robnog prometa, negira njihovo jedinstvo.
nalazi
Nesumnjivo je da država ima mogućnost zakonodavne razmjere cijena. Međutim, vlada ne može utvrditi vrijednost novca. Pripisujući joj sposobnost stvaranja kapitala i određivanje njegove cijene, nominalistička teorija novca pretvara ga iz ekonomskog elementa u pravni. Koncept miješa pojmove mjere vrijednosti i granice vrijednosti. U teoriji, papir i metalni novac smatraju se homogenim kategorijama. Koncept ih proglašava uvjetnim znakovima. Nadalje, noministička teorija novca izvlači novčanice smatrajući ih najsavršenijim kapitalom. Iz ovoga možemo izvući sljedeće zaključke. Nominalistička teorija novca:
- Negira njihovu robu.
- Identificira pojmove mjere vrijednosti i razmjera cijena.
- Ne uzima u obzir ključne ciljeve kapitala.
- Pretjeruje s ulogom države.
Keynesov koncept
Trenutno zagovornici koncepta određuju trošak kapitala u skladu s subjektivnom procjenom njegove kupovne moći. Tijekom ekonomske krize 1929-1933 J. Keynes je razvio teoriju. Njegov Traktat potvrđuje ukidanje zlatnog standarda. Keynes je već postojeći novac proglasio relikvijom varvarstva. Proglasio je papirnate note idealnim kapitalom. Objasnio je to njihovom većom elastičnošću i sposobnošću da osiguraju prosperitet države. Keynes je protjerivanje zlata iz cirkulacije smatrao pobjedom Knappovog koncepta. Istodobno, vjerovao je da je metalik novčani promet neelastičan. Ovo je bila Keynesova ključna pogreška.
Nominalistička teorija novca: prednosti i nedostaci
Koncept je proučavao P. Samuelson. U svojoj knjizi "Ekonomija" novac naziva uvjetnim znakovima. Samuelson napominje da je doba robnog kapitala zamijenjena papirnatim sredstvima. Novčanice su, prema njegovom mišljenju, personificirale suštinu novca. Nazvao ih je umjetnim društvenim konvencijama. Danas se jednim od dominantnih koncepata u području financija smatra noministička teorija novca. Prednosti i nedostatke svih ideja u ovom području proučavaju predstavnici drugih učenja ili neutralni stručnjaci. Istraživači primjećuju da je koncept široko razvijen u sve većoj praksi oštećenja novčića. Ova situacija odvijala se u srednjem vijeku. U to su vrijeme pravnici opravdavali propadanje kovanica, objašnjavajući i dokazujući da su cijena novca i oni sami proizvod državne moći. Stručnjaci su potkrijepili pravo nadležnih tijela da oštećenim i neispravnim jedinicama daju oznaku. Prema tome, prijem se ne bi trebao obavljati prema težini kovanica, već prema državnoj marki. Nominalistička teorija ima idealistički karakter. Njegova ključna negativna obilježja su želja da se ekonomski zakoni zamijene zasebnim pravnim načelima, kao i nepoštivanje povezanosti kapitala s društveno produktivnim odnosima.
Ostali pojmovi
Do 20. stoljeća u ekonomskoj teoriji postojala su 2 pitanja:
- O prirodi i podrijetlu novca.
- Na trošak i kupovnu moć kapitala.
U političkoj ekonomiji postojala su 2 smjera - noministička i teorija metala. Različito su tumačili pitanje porijekla kapitala. U 20. stoljeću. pitanja su se značajno promijenila. Ključna su pitanja bila uloga novca u reprodukciji, mehanizam njihova utjecaja na gospodarski rast, kao i državna politika u financijskoj i kreditnoj sferi. U 19. stoljeću znanstvenike su više zanimali kvalitativni aspekti. U 20. stoljeću kvantitativni problemi došli su do izražaja.
