Započinjući razgovor o moći i oporbi, ne može se ne prisjetiti riječi M. Bulgakova: „Sva vlast je nasilje nad ljudima i doći će vrijeme kada neće biti vlasti Cezara ili bilo koje druge vlasti. Čovjek će proći u carstvo istine i pravde, gdje uopće neće biti potrebna vlast … "(" Učitelj i Margarita ").
Moć i njezine manifestacije
Je li moguće da država postoji bez moći? Teško. U ljudskom društvu moć je položena na podsvjesnoj razini. Neki su željni vladati i vladati, dok drugi ne razmišljaju o svom postojanju bez smjernica odozgo. Freud izvor moći tumači kao želju da ostvari svoj libido, a prema Adlerovoj teoriji, želja za moći nije ništa drugo nego kompenzacija vlastitog kompleksa inferiornosti.
Što je moć? Ovaj koncept određuje sposobnost manipulacije (upravljanja), ostvarujući njihove osobne ili javne interese. Upravljanje se može provoditi kako na razini jedne osobe, tako i na razini države ili cijelog svijeta, bez obzira na želju onih kojima vladaju. Moć je oruđe s kojim osoba ili skupina ljudi objedinjenih više ili manje sličnim interesima i koji teže sličnim ciljevima (političke stranke i pokreti) mogu koncentrirati snage i resurse oko sebe koji će pomoći u postizanju cilja, suzbijanju volje drugih čak i usprkos njihova želja, diktirati njihove uvjete i kontrolirati procese i mehanizme raspodjele najvažnijih i oskudnih materijalnih, prirodnih i društvenih vrijednosti. Politička moć podrazumijeva postizanje ciljeva za dobrobit cijele zajednice ljudi koja je podređena toj vlasti. U pravilu ima jedinstveno središte koje donosi odluke, može djelovati na raznim poljima i koristiti sve vrste upravljačkih poluga. Politička moć ima jasno definiranu hijerarhijsku strukturu.
Načini sučeljavanja društva i vlade
Ljudi nisu uvijek oduševljeni načinom na koji kontroliraju. Niti jedan vladajući političar, ma koliko bio moćan, ne može biti siguran u svoju političku budućnost. Ljutnja ljudi je strašna sila, jer se u ljutnji narod pretvara u gomilu, ali gomilu se ne može kontrolirati. Ali da bi narod poduzeo akciju, potrebna je osoba koja se ne bi bojala otvoreno suprotstaviti vladi. U pravilu su to očajni fanatici koji su čvrsto vjerovali u njihov uzrok.
Dolaskom ere "čovječanstva" takvi su se fanatici prestali paliti na lomači i stavljati na kolac. Bilo im je dopušteno da se ujedine u skupine nazvane "politička opozicija". To je učinjeno kako bi imali određenu kontrolu nad njima. Jer onaj tko zna neprijatelja u lice pobjeđuje. U doba Unije opozicija nije mogla postojati kao stvarna, nekako vidljiva sila u načelu. To su bile jedinice u strukturama vlasti i izvan državnog aparata, koje nisu imale apsolutno nikakvu političku težinu. U modernoj Rusiji politički sustav dopušta formiranje oporbenih političkih stranaka u smislu u kojem je izvorno definiran sam koncept „oporbene stranke“. Odnosno, počele su se pojavljivati strukture koje imaju paket dokumenata utvrđenih zakonom, usmjeren na promatranje interesa građana koji se ne slažu s linijom vladajuće stranke. Rad oporbene stranke je objavljivanje svoje ideologije i provođenje informacija. Rezultat ovog rada je ili svrgavanje trenutne vlasti ili značajne promjene u javnoj svijesti.
Moć i suprotnost
Uloga oporbe u životu moderne Rusije prilično je dvosmislena. S jedne strane, postoje političke snage koje imaju poprilično visok postotak podrške biračkom tijelu, čiji se programi u mnogočemu razlikuju od programa ne samo vladajuće stranke, već i drugih političkih subjekata koji sebe nazivaju opozicijom. S druge strane, nijedna oporbena stranka ne može biti prepoznata kao takva u odnosu na vladajuću političku stranku. Usklađivanje političkih snaga u Rusiji danas izgleda ovako: u parlamentu vladajuću stranku predstavlja Ujedinjena Rusija, a Komunistička stranka i Liberalno-demokratska stranka igraju ulogu opozicije. Te su dvije stranke uspjele dobiti više od 7% glasova na posljednjim izborima za Dumu. To je takozvana sistemska opozicija. Postoji i ekstrasustavna opozicija. Riječ je o političkim strankama u Rusiji koje nisu prevladale barijeru od 7%, ali im je bilo dopušteno da rade u parlamentu. Međutim, oni nemaju nikakvu težinu. Svi ostali pokreti koji izražavaju svoje političko stajalište prepoznati su kao marginalni i eliminirani od strane Savezne službe za registraciju kao oni koji nisu mogli dokazati svoju sposobnost obavljanja funkcija stranke.
Malo povijesti
Opozicija u Rusiji oduvijek postoji. Ruska opozicija se počela najizrazitije očitovati početkom dvadesetog stoljeća, kada su na vlast došli boljševici. Iako je sama riječ "opozicionar" postala nešto poput stigme, stranke koje su se formirale u ovom teškom razdoblju pokušavale su pregovarati s novom vladom. Ti su se pokušaji nastavili do 1929. godine.
Ali opet, stvarna sila koja se suprotstavljala boljševicima - "Bijeli pokret" - u to je vrijeme već bila potpuno uništena, oporba je bila dopuštena samo unutar samog boljševičkog pokreta. O mogućnosti postojanja opozicije izvan stranke na razini naroda nisu bile dopuštene ni misli. Kad je Staljin došao na vlast, svako neslaganje kažnjivo je smrću, tako da je i sam koncept „oporbene stranke“ prestao postojati. Ali ruska duša je tako uređena da ne prihvaća nikakvo nasilje nad sobom. Za razliku od režima oštrog terora u kasnim 30-ima, postoji "moralna opozicija". Pronašla je svoj izraz u oživljavanju vjere, podzemlja, ali vjere svih vjera. Malenkov je u pismu Staljinu izrazio sumnju u mogućnost osvajanja Europe od TO SU ljudi. To je bio zamah za novi val terora 1937. godine koji je uništio gotovo cjelokupnu bivšu aristokraciju i inteligenciju Unije. Tek 1985. godine, glavni tajnik KPJ Gorbačov, svojom tezom o demokratizaciji sovjetskog društva, zapravo je omogućio višestranački sustav, oživljavajući oporbu.
dogovor
Ukidanjem CPSU-a kao jedinstvene vladajuće stranke politička zajednica suočila se s teškim izborom. Naravno, bilo je potrebno razviti barem nekakav program koji bi državi omogućio da s takvim resursima ne samo ostane na površini, već i da zauzme vodeće pozicije u svjetskoj areni. Proces usklađivanja političkih snaga traje prilično dugo. Tijekom formiranja, vlada i oporba su doživjele ogromne promjene. Demokratizacija i liberalizam novog društveno-političkog društva postaju najvažniji zadatak.
Do 1993. godine formiran je stranački sustav koji se sastojao od tri bloka: lijevog centra, centra i desnog centra. Središnji blok koji podržava predsjednika postao je predvodnik. Uključivao je DPR, PRES, Yabloko i Choice of Russia. Borba u kojoj sudjeluju vladajuće i oporbene stranke razvija se u pozadini pada ekonomije, kada provladina stranka gubi položaj poticanjem opozicijskih političkih stranaka. Uz to, međuetnički sukobi na graničnim linijama omogućuju ekstremno lijevim i ekstremno desnim snagama da izgrade izbornu moć. Ovakva situacija nesumnjivo stavlja opozicione stranke Rusije na vodeće mjesto.
Sporazum o mišljenju
U Dumi IV saziva (2003.) stranka Ujedinjena Rusija preuzima vodeću ulogu. S pojavom tako snažnog igrača u političkoj areni, rangiranje prioriteta postupno se mijenja. Političke stranke i njihovi vođe postupno se uklanjaju s rukovodećih pozicija. Provladina stranka dugo će učvrstiti svoju vodeću poziciju, oslanjajući se na ideologiju konzervativizma i odmah se suprotstavljajući radikalnijim pokretima. Od ovog trenutka započinje nova faza u razvoju ruskog društva. Glavni zadatak stranke je zadržati vodeće položaje 15 godina. Da bi se postigao taj cilj, mora se formirati građanska svijest koja će biti podržana stabilnom ekonomskom situacijom i jednom jedinom misli o Velikoj Rusiji.
Na domoljubnim osjećajima je vodstvo stranke prije svega. Jedna od faza u stvaranju nacionalnog patriotizma bilo je potpisivanje sporazuma o poduzimanju mjera za sprečavanje ksenofobije i rasne diskriminacije. Političke stranke Ruske Federacije gotovo su jednoglasno potpisale ovaj dokument. Zahvaljujući jasnoj provedbi programa stranke i poboljšanju dobrobiti nacije, stranka Ujedinjena Rusija dobila je ogromnu podršku birača na nedavnim izborima za Zakonodavnu skupštinu, što objašnjava i većinu predstavnika vladajuće stranke u lokalnim samoupravama na svim regionalnim razinama. Prisustvo snažne političke snage s takvom podrškom među stanovništvom države dovelo je oporbene stranke u tešku situaciju.
Svježi potok
Glavni problem s kojim se suočava gotovo svaka oporbena stranka je konkurentnost. Mehanizam upravljanja državom i donošenje zakona strukturiran je na način da je oporbi teško utjecati na njeno funkcioniranje. Dobijanje podrške radnog stanovništva još je teže, jer kako bi radnička klasa počela prosvjedovati protiv vladajuće stranke, trebate pronaći razlog za nezadovoljstvo. Pa, što ako su svi puni, zadovoljni svojim radom, provode svoje slobodno vrijeme sa zanimanjem? Kako natjerati ljude da gunđaju? Postoji nekoliko opcija. Prvi su umirovljenici. Ovdje možete igrati nostalgiju za sovjetskom prošlošću. Ali opet, loša sreća - visina mirovina u potpunosti zadovoljava potrebe građana koji su preživjeli gladne 90-e i nisu htjeli promijeniti dobro nahranjeno „sada“ u nepoznato „sutra“. Druga opcija su lokalne inteligencije i oligarhi, ali njihov je broj premali za snažnu podršku i malo se vjerojatno žele svađati s trenutnom vladom. Ostaje mlađa generacija. Mladi su oni koji ciljaju propagandu današnje opozicije. Lakše je raditi s mladima. Oni su podložniji ideolizaciji, imaju dobru pokretljivost i praktički ne zahtijevaju materijalne troškove. Mladenački maksimalizam, svojstven gotovo svim članovima omladinskih pokreta, uz vještinu obrade iskusnih psihologa postaje zaista moćno oružje. Malo je vjerojatno da ovi pokreti mogu značajno utjecati na politički život Rusije, ali evo kako stvarnu uličnu snagu takve stranke opozicija može iskoristiti za postizanje vlastitih ciljeva.
Pješački marš
Manifestacija takve sile bili su zloglasni događaji u Bolotnoj ulici. Tužno je što su političke stranke Rusije, koje sebe smatraju suprotstavljenim vlastima, još jednom dokazale svoj potpuni neuspjeh upravo kao političke stranke. Jer mnoštvo okupljeno na Bolotnoj trgu nije bilo motivirano sloganima koje je iznijela oporba. Pozivi na smjenu vlasti i ponovni izbor posudili su prosvjednici iz kijevskog "Maidana", a same taktike bile su prilično slične, ali to nije bilo poanta. Činjenica je da je i sama mogućnost prosvjeda postala signal vlastima. Signal sve veće popularne svijesti koja je naučila razmišljati i donositi zaključke. U pozadini "obojenih" Maidana i raznolikih revolucija, Bolotnaya može ozbiljno naštetiti ne samo političkoj slici vladajuće stranke, već i Putinu osobno. Manjak čelnika spasio je situaciju.
Susret prilično velikog broja ljudi, koji je sebi dozvolio da izbaci energiju nakupljenu tijekom godina sitosti, završio se baš onako kako je i završio, to jest, osim nekoliko desetaka kaznenih slučajeva i općeg osjećaja euforije od prevladavanja vlastitog straha pred vlastima. Ako su pokretači narodnog pobune imali stvarnog vođu, promjena vlasti mogla bi biti stvarna. Ali, kako kažu, vikali su i raspršili se. Moderni oporbeni čelnici nisu u stanju potisnuti svoje birače na bilo kakve ozbiljne akcije, oni ne posjeduju one vođstvene kvalitete koje bi pomogle očarati mnoštvo.
Propuštene prilike
Nerealizirani ciljevi skupa na Bolotnoj i na aveniji Saharov odredili su smjer u kojem će političke stranke trebati dalje od opozicije. Prvi korak ka uspjehu je, naravno, stvaranje određenog oporbenog stožera u koje će se uključiti oni čelnici koji imaju najveći potencijal. Rad bi se trebao provoditi koristeći maksimalnu količinu resursa. Ako propaganda putem medija ima prilično ograničene mogućnosti, onda svjetsku mrežu još nije ograničila cenzura. Sjajne mogućnosti dobivaju blogeri. Njihove se aktivnosti mogu usmjeriti na stvaranje javne svijesti, prikupljanje socioloških podataka, ali malo je mogućnosti neograničene mašte … Oni pokreti koji nisu ostvarili svoje političke ambicije tijekom izbora na svim razinama imaju šanse za uspjeh. Pridruživanje jednoj jedinoj opozicijskoj sili daje određenu, iako sablasnu priliku, da se vrati na svoje prijašnje položaje. Nema sumnje da će snažna nova oporba ubaciti privatni kapital. Iako se samo spominjanje novca u ravnini borbe protiv korupcije u politici može nazvati bogohulnim, ali svaka sila mora imati stvarnu materijalnu osnovu. Privlačenje bogatih i uspješnih ljudi u oporbenu stranku pruža prilično znatnu potporu svim revolucionarnim poduhvatima. Pa, konačna, ali nipošto najneznačajnija karika u tom lancu trebale bi biti inteligencije i predstavnici elite. Poštovane kulturne ličnosti, kreativna elita, sposobni su voditi ljude, barem njihove obožavatelje.
