Svaki članak (znanstveni, vijesti, narativni) mora ispunjavati određene zahtjeve, inače bi bilo teško i krajnje nezanimljivo čitati. Stoga bi bilo korisno da autori analiziraju članak prije njegove objave. Nadalje, ako članak ne ide uredniku na provjeru, i zaobilazeći ovu fazu, odmah se šalje čitatelju.
Naravno, prilično je teško objektivno procijeniti vlastiti članak (za to je uveden položaj urednika u izdavačkim kućama). Stručnjaci savjetuju da ih, nakon što napišem, odgodite za neko vrijeme, vratite se za dan ili dva (ne ranije) i ponovno pročitate, provjerite ima li pogrešaka: i gramatičkih, pravopisnih i stilskih.
Međutim, temeljita analiza članka (u pravom smislu tog pojma) je analiza članka prema kriterijima: strukturalna (uvod, glavni dio, zaključak), cjelovitost (jedinstvo strukturalnih dijelova), podudaranje sadržaja navedenoj temi i informacijskom sadržaju.
Svaka analiza uključuje pisanje izvješća o tome u kojem će se reflektirati komentari na svaki kriterij, kao i zaključci o načinu pisanja, o autorskom stilu.
Strukturna i cjelovitost
Članak se treba sastojati od tri dijela: uvod, glavni dio i zaključak. Svaki od njih trebao bi biti u značenju povezan s prethodnim. Štoviše, u cijelom članku glavna ideja prolazi kroz crvenu nit. U uvodu ga autor deklarira, u glavnom dijelu otkriva, a na kraju ga odobrava. Ovaj će članak zaista biti koristan čitatelju.
Informativni sadržaji
Vrijednost članka povećava se donošenjem činjenica, spominjanjem različitih gledišta stručnjaka, donošenjem statistika i rezultata istraživanja. Svi ovi informacijski elementi članka ogledat će se u glavnom dijelu.
Usklađenost sadržaja s prijavljenom temom
Čini se da bi glavna ideja članka trebala biti tema. Ali ne. Tema je ona tema ili pojava o kojoj se govori u članku. A glavna ideja je određena izjava koja se tiče deklarirane teme. Nepostojanje glavne ideje u članku čini besmislenim, a iako je članak možda informativan, narativan, neće biti zanimljiv.
nalazi
Nakon dovršetka analize članka prema glavnim kriterijima, treba donijeti opći zaključak o sljedećim točkama:
- što se teme tiče, neki trenuci nisu otkriveni. Ponekad, usput, kao umjetnički uređaj, pitanje objavljeno u članku može se ostaviti bez odgovora. Ali ne u slučaju znanstvenog članka. Samo što se tiče narativnih članaka, takva će tehnika igrati u rukama autora.
- stil prezentacije autora. Uz naznaku stila, analiza članka može se nadopuniti popisom korištenih tehnika. Nazivaju se i sredstvima ekspresivnosti: usporedba, personifikacija, epitet, krilatice, ekspresivni vokabular, retoričko pitanje. A također vrijedi istaknuti značajke autorovog jezika, njegove jedinstvene značajke.
Ovaj je algoritam rada pogodan za gotovo sve slučajeve, ali postoje neke značajke u vezi s analizom znanstvenog članka, članka iz novina.
Analiza znanstvenog članka
Razlika u raščlanjivanju vjerojatnije će se primijetiti u trenutku pisanja zaključaka. Ovdje je potrebno navesti ne samo stil - znanstveni, već i njegov pod-stil (popularno-znanstveni, znanstveno-obrazovni, znanstveno-tehnički).
Analiza članka iz novina
Razmatranje je komplicirano potrebom za usporedbu podataka s pouzdanim izvorom. Kao i provjera relevantnosti, objektivnosti.
Analiza članka omogućuje vam da shvatite vlastite nedostatke, na primjer, primijetite uporabu kognata. Analiza članka pred mojim očima pomoći će da konačno napravimo promjene u sebi, što će povećati vrijednost autora, njegovu profesionalnost. U ovom primjeru promjena će biti referenca na rječnik antonima i sinonima. Upotreba različitih riječi u članku, ali identičnih u značenju, raznoliko će pripovijest i povećati interes čitatelja. Autor će se također moći poboljšati u drugim trenucima utvrđenim analizom; omogućit će vam da vidite nedostatke određenog članka i ispravite ih prije objave.
Analiza članka posebno je važna pri postavljanju u ozbiljne izvore: specijalizirani časopis, portfelj, pregled knjige …
