Deduktivne i induktivne metode spoznaje najčešća su i u logici i u filozofiji. Oni se mogu razmatrati na različite načine. S jedne strane, to su tehnike koje olakšavaju mogućnost logičnog dobivanja novih informacija iz podataka koji već postoje. S druge strane, oni su opisani kao posebne metode spoznaje. Razmotrite njihovu razliku i značajke takvog mehanizma za pojavu generaliziranih informacija kao indukciju.
Filozofija: osnovni pojmovi različitih tehnika spoznaje
Riječ "odbitka" u prijevodu s latinskog znači "uklanjanje". To jest, kad se iz bilo kojeg općeg, apstraktnog znanja događa prijelaz u njegov poseban ili konkretan oblik. Indukcija prevodi kao "smjernica". Odnosno, povezana je s generalizacijom nekog određenog znanja, rezultata iskustva ili istraživanja. U filozofiji je indukcija obično metoda dobivanja općih prosudbi iz eksperimentalnih podataka. Smatra se da dedukcija daje pouzdanije znanje ako su njezine pretpostavke istinite. To je uvjerljivije, a europska znanost, posebno matematika, temelji se na ovoj metodi spoznaje. A indukcija samo "vodi" do istine, pomaže je pronaći. Ima vjerojatnu prirodu i u pravilu je njegov rezultat stvaranje hipoteza. To je takozvana nepotpuna indukcija. To je varijacija ove metode spoznaje. Ako se određena tvrdnja može dokazati za sve pojedinačne slučajeve, tada se bavimo potpunom pobudom. U matematici se obično koristi dedukcija. Međutim, oni to nazivaju induktivnom metodom. Stvar je u nazivu određenog aksioma na kojem se temelji ova tehnika.
Izlet u povijest antike
U filozofiji je indukcija metoda spoznaje koja je rođena učenjem Sokrata. Ali njegovo razumijevanje ove tehnike bilo je drugačije od onog koji nam je poznat sada. Nazvao je metodu usporedbe i isključenja, kada su u proučavanju pojedinih slučajeva odbačene preuske definicije i otkriven njihov opći značaj. Pojavom učenja Aristotela promijenila se cjelokupna grčka filozofija. Indukcija je najprije definirana kao princip pronalaženja općeg znanja iz pojedinih elemenata. Takvo je obrazloženje definirao kao dijalektičko. Veliki filozof nazvao je indukciju suprotno silogizmu. Glavnim načelom stjecanja znanja smatrao je odbitak.
renesansa
Što se u ovom trenutku događa u filozofiji? Indukcija je temelj istinske znanosti, rekli su renesansni likovi. Bili su vrlo kritični prema Aristotelu, budući da je skolastika utemeljena na njegovim teorijama, koje su smatrali zastarjelim i kočili razvoj znanosti. Francis Bacon je u tom pogledu bio posebno radikalan. Vjerovao je da je dedukcija podrška riječima i znakovima, a ako su potonji pogrešno formulirani, tada sva znanja koja se temelje na njima nemaju smisla. Predložio je izradu generalizacija iz znanstvenih otkrića, a ne da ih objašnjava na temelju postojećih teorija.
Indukcija u Novom Organonu
Zanimljivo je da je Bacon svu neprijateljstvo s Aristotelom praktički slijedio svoja načela. Također se suprotstavio pokretanju silogizma i nazvao svoje glavno djelo „Novim organonom“, u znak prkošenja velikom Grku. Između pojava i činjenica, kako je mislio mislilac, potrebno je tražiti ne toliko logičke, koliko kauzalne veze. Oni se temelje na razlikama, sličnostima, ostacima i povezanim promjenama. Zahvaljujući Baconu, indukcija je postala glavna metoda europske znanosti, a interes za dedukcijom je opao. Ali tada se, nakon Descartesa, filozofija opet vratila silogizmu kao temelju za postizanje istinskog znanja.
Povratak indukcije. John Stuart Mill
Ovaj je engleski znanstvenik opet počeo kritizirati deduktivnu metodu u epistemologiji. Izjavio je da je silogizam zapravo prijelaz s jedne određene pojave na drugu, a uopće ne iz općeg u konkretni. Kao osnovu znanstvene istine smatra da je to induktivni zaključak. Mill širi i nadopunjuje Baconove misli. Sa njegovog gledišta, u filozofiji je indukcija četiri metode koje su međusobno povezane.
- Prvi od njih je pristanak. To jest, kad postoji sličnost u dva ili više slučajeva određenog fenomena, tada se bavimo razlogom koji proučavamo.
- Druga je razlika. Na primjer, nešto se događa u jednom fenomenu, a u drugom nedostaje, ali u svim ostalim detaljima ti se fenomeni podudaraju. Dakle, ta je razlika razlog.
- Treći su ostaci. Pretpostavimo da neke okolnosti u određenoj pojavi objašnjavamo s određenim razlozima. Sve ostalo iz ovog fenomena može se zaključiti iz preostalih činjenica.
- I na kraju, metoda podudaranja. Ako primjetimo da se nakon što se nešto događa nakon što se jedan fenomen nakon drugog promijeni, tada postoji među njima uzročna veza.
Filozofija znanosti: indukcija kao jedan od njenih stupova
Engleski enciklopedist iz devetnaestog stoljeća Widyam Wavell, koji je napisao desetak radova iz različitih disciplina, bio je jedan od najpoznatijih protivnika Johna Stuart Mill-a. Ipak, također je vjerovao da indukcija ima trajnu vrijednost za kogniciju. To proizlazi iz naslova njegovih glavnih djela. Njegova knjiga "Filozofija induktivnih znanosti" napravila je ploh u razumijevanju strogog znanja. Upravo toj osobi dugujemo moderan rječnik na području istraživanja. Na primjer, on je riječ "nauka" učinio vrlo popularnom, laganom rukom ono što rade znanstvenici konačno je prestao nazivati "prirodna filozofija". Njegova teorija indukcije vrlo je zanimljiva i do danas nije izgubila na značaju. Nije ni čudo što je Wavell nazvan jednim od utemeljitelja filozofije znanosti.
Još jedan pogled na teoriju indukcije
Filozof je cijelu gnoseologiju podijelio na objektivnu i subjektivnu. S njegovog stajališta, sve znanje dolazi iz ideja ili iz senzacija. Ali teorije koje proizlaze iz iskustva (induktivne) su pokazatelj napretka u znanosti. Čini se da oni pomalo prikupljaju eksperimentalne podatke koje su sakupili eksperimentalisti i otkrića koriste kako bi objasnili razloge i formulirali zakone. Wavell je vjerovao da nastavlja djelo Francisca Bacona, pa je zbog toga raspravljao s Millom, smatrajući da potonji tumači indukciju preuzak, svodi je na nabrajanje i jednoličnost. Proces po kojem su opće istine „sastavljene“ izučavanja konkretnih činjenica dovodi do razvoja znanosti i njenog napretka. William Wavell-ova teorija indukcije ideja je mentalne operacije "generalizacije" koja, s obzirom na svojevrsni most, povezuje određenu kombinaciju činjenica. Stoga ona “vodi” istraživača na ideje uz pomoć kojih se kroz temeljni zakon može izraziti niz heterogenih elemenata.
Kako se u naše vrijeme razumije induktivna tehnika
U znanosti i filozofiji prepoznate su obje ove metode spoznaje. Indukcija i odbitci se široko koriste. No, logika i istina premisa još uvijek su osnova suvremenog znanstvenog saznanja. Primjeri potpune indukcije - kada postoji potpuni popis svih elemenata na temelju kojih se određuje njihova cijela skupina - nisu vrlo česti. Uglavnom je obrazloženje temeljeno na ovom triku vjerovatno. Oni predstavljaju nalaze nepotpune indukcije. Naravno, iskustvo je vrlo učinkovit alat za utvrđivanje istine. Ali induktivna metoda djeluje samo ako postoji monoton redoslijed stvari, na što je ukazao i Mill. Ako je devedeset posto ljudi desničar, onda činjenica da pripadaju ljudskom rodu ne isključuje mogućnost da je određena osoba lijeva ruka. Stoga logika uvijek određuje granice induktivnih tehnika. Često su samo vjerojatni i zahtijevaju dodatne razloge i dokaze. Isto vrijedi i za analogiju. Ukazuje na („inducira“) zajedničke značajke u pojavama. Međutim, ova sličnost može biti površna i ne mora uvijek ukazivati na uzročno stanje. Metoda nepotpune indukcije postaje osnova pogreške. Sujeverja i stereotipi također mogu biti njegovo potomstvo.
