Prijateljski sud, kako bi rekli vodeće ličnosti u bivšoj ruskoj vladi, ostaci su prošlosti. Postojeće zakonodavstvo Ruske Federacije nema takav koncept, ne postoje zakonski akti koji bi regulirali takvu strukturu. Nema zabrana ili ograničenja.
Prijateljski sud može se stvoriti u bilo kojem poduzeću, uključen u povelju ili odobren lokalnim nalogom. Samo se njegove odluke ne mogu donositi na zakonodavnoj razini, imaju pravnu snagu. Ovako izražena cenzura je samo javna osuda. Sudski izvršitelji rade s odlukama državnih sudova.
Struktura društvenih pojava
Prijašnji sud u prošlosti (1961.-1990.) Pripadao je učinkovitom sredstvu za utjecaj na savjest sitnih nasilnika. Ubacili su im posebnu ideologiju u glavu, odgajanu od rane dobi na takav način da je mišljenje društva, procjena Komunističke partije više utjecala na svijest nego na osudu prijatelja i rodbine.
Sažalbeni sud u SSSR-u po svom sastavu, sadržaju i položaju pripadao je izabranom javnom tijelu. Uz njegovu pomoć, izvršna vlast upozorila je na uvrede, nedolično ponašanje. To je ujedno bila i preventivna funkcija i edukativno sredstvo za uvjeravanje u nedopustivost štete bilo koga.
Radnje cenzure na sastanku bile su ograničene na:
- seosko naselje;
- organizacija;
- dućan;
- kolektivno poljoprivredno gospodarstvo.
Dobre namjere
Prijateljski sud sastojao se od članova koje su obično birali sami građani u kolektivu u kojem su radili. Proces je ovisio o mjestu gdje je stvorena struktura. Na primjer, u upravi kuća birani su članovi stanara. Takvo obrazovanje imalo je svoju ideološku orijentaciju kao dodatnu granu prema državnom sudu. Vlasti su u timu pokušale ispraviti ljudsku prirodu - bilo da je riječ o poslu ili mjestu prebivališta. Ideja o uvođenju prijateljskih sudova u Rusiju pripada V. I. Lenjinu.
Dekret je potpisao 1919. godine. Kao obrazovan čovjek, možda je stekao iskustva iz povijesnih činjenica, od kojih je jedna još bila prisutna u napoleonskoj vojsci. Vojnici su birali svoje suce, čuli su nasilnike i donijeli presudu. Časnici nisu ulazili i nisu intervenirali, a odluke su ponekad bile kobne.
Sovjetske zakonodavne izjave
Prijateljski sud iz 1965. godine spominje se u izjavama Oružanih snaga RSFSR br. 4 kao izmjene i dopune Deklaracije Predsjedništva kojom se odobrava organizacija rješenja zadataka dodijeljenih ovom odjelu. Konstrukcija je bila namijenjena za postizanje cilja:
- Odgajati građanina s komunističkim stavom prema socijalističkom vlasništvu, s osjećajem kolektivizma kroz javna uvjerenja.
- Upozoriti na prekršaje štetne za društvo.
- Stvorite netrpeljivost prema antisocijalnim aktivnostima.
- Osigurajte povjerenje u tim kako biste izrazili volju i odgovornost prije obrazovanja.
Organizacijski nalog
Dekretom Prezidija iz 1963. predložen je postupak i način formiranja prijateljskih sudova. Stvaraju ih radnici, zaposlenici, studenti na temelju odluka općih skupova:
- poduzeća;
- institucije;
- organizacija;
- obrazovne ustanove.
Naveden je postupak uspostavljanja strukture na kolektivnim poljoprivrednim gospodarstvima, državnim poljoprivrednim gospodarstvima i velikim industrijama. 1985. Prezidijum Vrhovnog sovjeta donio je izmjene i dopune dokumenta, ali smjer odredbe o zajedničkim sudovima ostao je isti - vjerno služiti Komunističkoj partiji. Navodno su akte trebali ažurirati i ispravljati pod utjecajem vremena, ali nije potrebno nešto mijenjati u ideologiji.
Tko je bio dio?
Svaki je građanin mogao postati član javnog suda, tim više što su se njihove aktivnosti obavljale na dobrovoljnoj osnovi, što je značilo da plaće nisu bile predviđene za rad, a slučajevi i sudske rasprave održavali su se izvan radnog vremena. Kandidate su imenovale javne organizacije:
- strana;
- sindikat;
- Komsomol.
Izabrani članovi moraju biti:
- moralno čist i odgovoran;
- vrlo discipliniran;
- organizirana;
- nepomirljivo pogrešno ponašanje.
Vlasnici ovih kvaliteta moći će s dostojanstvom riješiti zadatak. Iz nekog razloga, odredba koju je predstavio i objavio visoki dužnosnik sovjetskog razdoblja ne govori ništa o odvjetniku na prijateljskom sudu. U članku 19. postoji rezervacija da se pojedinci mogu žaliti na odluku donesenu u roku od 10 dana.
Žalbu će prihvatiti sindikat ili lokalno vijeće. Ne postoje poricanja niti bilo kakva ograničenja za nastup branitelja optužene osobe na sastanku. Dokumenti sprečavaju postojanje osoba koje štite interese bilo koje stranke. Kaže se da se slučajevi razmatraju u sastavu najmanje 3 osobe. Kada razmatraju sukob na sastanku, saslušavat će se sljedeće osobe:
- uključeni;
- žrtve;
- okrivljenici u sporu;
- svjedoci.
Svi prisutni mogu postaviti sudionicima pitanje i izraziti pohvale.
Koji su slučajevi razmatrani?
Možete pratiti povijest razvoja i formiranja zajedničkih sudova u Ruskoj Federaciji kao pravnog nasljednika Sovjetskog Saveza. Sada su ih zamijenili drugi organi čiji se autoritet donekle razlikuje od javnog cenzura. Pojava ovog statusa značajno je opteretila rad sudova na:
- sitni prekršaji;
- svađa unutar tima;
- krađa u iznosu od 50 rubalja.
Nevladino javno tijelo bilo je uključeno u razmatranje:
- kršenja radne discipline na poslu - izostanci, zakašnjenje, viškovi alkohola;
- nepoštivanje industrijske sigurnosti u bilo kojem obliku;
- gubitak, šteta na državnoj imovini u poduzećima;
- zlouporaba prijevoza, opreme za vlastite potrebe;
- konzumiranje alkohola na poslu ili u prepunim mjestima - stadion, park, javni prijevoz;
- kupnja jakih domaćih pića.
1985. godine objavljen je popis pitanja koja je odobrila vlada, a koja je društvo moglo osuditi.
Kojim redoslijedom je vođena istraga?
Sastanak je održan u skupštinskim dvoranama na radnom mjestu nasilnika, klub je mogao osigurati i svoje prostorije. Podnijeli smo žalbu sudu:
- radnici, zaposlenici, poljoprivrednici po odluci sastanka kolektiva;
- predstavnici lokalnog izvršnog odbora;
- čelnici poduzeća, organizacija prijavili su kršenja;
- članovi tima ili stanovnici tog područja.
Javna vlast je radila, baš kao i obični sud:
- prikupljanje materijala;
- ispitano svjedočenje;
- prihvaćene potvrde i dokaze o činjenicama;
- upoznati s radovima sudionika u procesu.
Sastanci na kojima se raspravljalo o kontroverznim pitanjima održavali su se u javnosti, sudionici su o vremenu unaprijed obaviješteni.
Prava i obveze
Pravila i zahtjevi za sudionike utvrđeni su slično uobičajenom proceduralnom poretku. Predsjednik i članovi takvog tijela nisu mogli sudjelovati u postupku ako:
- shvatili u sporu ili nekoga od rodbine;
- Svjedoci incidenta;
- bili zainteresirani za posao.
Izazov bi mogao biti postavljen kao bilo koji od optuženih, kao i sami članovi suda. Sličnu primjenu razmotrila je i cijela pravosudna struktura i dala svoju odlučnost.
