Koncept "zemlje agresora" pojavio se u međunarodnom pravnom polju nakon završetka Drugog svjetskog rata. Kad je postalo očito da se rat bliži kraju, predstavnici zemalja antihitlerovske koalicije uključili su se u rad na stvaranju unije i pravne podrške kako bi se spriječila pojava takvog agresora negdje u svijetu. Međutim, unatoč konvencijama i međunarodnom pravu, u svijetu se nastavljaju oružani sukobi, uključujući sudjelovanje velikih sila poput Sjedinjenih Država.
Osnove sigurnosti
Drugi svjetski rat završio je u rujnu predajom Japana, a 24. listopada 1945. na konferenciji u San Franciscu odobrena je povelja Ujedinjenih naroda koju su potpisali predstavnici pedeset država. Dokument je posebno propisao ovlasti Vijeća sigurnosti. Nakon otkrića prijetnje Vijeće sigurnosti donosi preporuke ili samostalno donosi odluke o njegovom uklanjanju i vraćanju sigurnosti. U dokumentima UN-ove povelje prvo se pojavila potpuna definicija pojma "agresorska zemlja": što je, koja su njegova glavna obilježja.
Glavna povelja
U određivanju agresije, dokument se fokusira na oružani napad na suverenitet, teritorijalni integritet i političku neovisnost. Štoviše, odgovor UN-a ne ovisi o tome je li napadnuta država član organizacije ili ne. Povelja također opisuje postupke država koje se mogu smatrati agresivnim. Akti agresije uključuju bilo kakve invazije, napade, kao i posljedice tih akcija u obliku okupacije ili aneksije. Osim toga, na popisu takvih djela, upotreba bilo kojeg oružja, blokada uz pomoć oružja, kao i slanje plaćenika na čije se područje može smatrati agresivnim aktima.
Pravna osnova
Povelja UN-a također propisuje da agresija ni na koji način ne može biti opravdana. Posebno se ističe da politička, ekonomska, vojna i druga razmatranja ne mogu opravdati agresivne akcije jedne zemlje u odnosu na drugu. Budući da se takvo ponašanje smatra zločinom, zemlja agresor se u međunarodnom pravu smatra zločinom. U skladu s tim, počinjenje takvog zločina podrazumijeva odgovornost. Također se precizira da svjetska zajednica ne može priznati bilo kakve akvizicije primljene kao rezultat agresije i dobiti pravni status.
Blok mira
Prema mišljenju mnogih svjetskih politologa, odluke o uređenju međunarodnog svjetskog poretka donesene su uz sudjelovanje Amerike. To teško može biti apsolutna izjava, ali činjenica da je Povelja UN-a izrađena i usvojena u jednom od američkih gradova čini da ovo pitanje pobliže promotrimo. Za vojne protivljenje bilo kakvoj agresiji, 1949. stvoren je Vojno-politički blok Sjevernoatlantskog saveza, poznatiji kao NATO. Blok uključuje 28 država: veći broj zemalja u Europi, SAD-u i Kanadi. Sjedište - u Bruxellesu (Belgija). Od 2010. godine, kombinirana vojska brojala je oko 3, 8 milijuna ljudi.
Savez, stvoren prvenstveno radi borbe protiv SSSR-a i odvraćanja njegovih napada, nakon nestanka Sovjetskog Saveza prešao je na novog neprijatelja, čije je ime terorizam. Pod pokroviteljstvom borbe protiv terorizma, države NATO-a borile su se u Afganistanu, Jugoslaviji i Libiji. Srušavanje režima u tim državama na poticaj Washingtona prikazano je kao oslobađanje ljudi koji tamo žive od tiranije militanata i nagomilavanja demokratskih vrijednosti na tim teritorijima koje je bilo moguće postići samo krvavim putem.
U međuvremenu, bez obzira na to kakve su se slogane pjevale u svjetskoj zajednici, većina je shvatila da NATO djeluje u interesu velesile, odnosno Sjedinjenih Država. Međutim, posjedujući jednu od najmoćnijih vojski, one su zvijezde prugaste uspješno uspjele "eskalirati" demokratiju u različitim dijelovima svijeta.
SAD kao glavni globalni agresor
Izraz "zemlja agresor" u smislu koji je izvorno bio postavljen u postulatima UN-a jasno je diskreditiran. Iako je s pravnog stajališta možda učinjena puna ceremonija da se Amerika pokaže kao snažan stup svjetskog poretka, žureći u spas uz najmanje kršenje ljudskih prava, ipak, krajem prošlog stoljeća, formula: „SAD je država agresor“ bila je čvrsto ojačana., 
Danas, u mnogim istraživanjima javnog mnijenja, većina ispitanika Amerikance naziva apsolutnim vođama u pogledu međunarodne agresije. Sociolozi za to krive medije koji naglašavaju američke „križarske ratove“ na Balkanu, Bliskom Istoku, Latinskoj Americi i Africi. Istodobno, zemlje koje zapravo mogu uništiti svijet, reda od pet do šest, su države koje u svom arsenalu imaju nuklearno oružje.
Potrebna protuteža
Politolozi, gledajući rezultate ispitivanja javnog mnijenja, imaju tendenciju da ovu situaciju gledaju nešto drugačije. Prema njihovom mišljenju, lako je zamisliti što će se dogoditi sa svijetom ako nema takvog vodstva - očito i bezuvjetno. U ovom slučaju, u nedostatku očite hegemonije velesile stotinu puta, lokalni sukobi i borba za vodstvo se pojačavaju.
To dovodi do veće nestabilnosti u svijetu, a rezultat toga je na ovaj ili onaj način veliki ujedinjujući sukob i nova preraspodjela svjetskog poretka. U tom smislu, u sustavu provjera i ravnoteže u kojem svijet živi, vodstvo jedne države jamči sigurnost većine svjetskog stanovništva.
Krim i ukrajinska kriza
Krajem 2013. u Ukrajini se počela odvijati teška politička kriza. Prosvjednici su marširali na Maidan, zahtijevajući ostavku aktualne vlade. Neočekivana posljedica ovih događaja bilo je pristupanje Krima i Sevastopolja Ruskoj Federaciji u ožujku 2014. godine. U veljači, stanovnici Krima koji govore ruski jezik izašli su na ulice kako bi prosvjedovali protiv onih koji su došli na vlast u Kijevu kao rezultat državnog udara pristalica Euromaidana. Vlast koja se promijenila u republici proglasila je novo vodstvo Ukrajine nelegitimnim i zatražila je pomoć od Rusije. Tada je prvi put iz cijele zapadne hemisfere bačena optužba da je Rusija zemlja agresor. Kremlj je bio optuživan za aneksiranje Krima, što podrazumijeva prisilno uključenje teritorija u Rusiju, što, prema međunarodnom pravu, snosi odgovornost.
Kako bi se ispunili međunarodni zahtjevi, na Krimu je održan referendum koji je u većini zemalja Europske unije i Sjedinjenih Država službeno proglašen nelegitimnim. Ukrajina također ne priznaje djelovanje ruskog vodstva te je od travnja 2014. Krim pozicioniran kao okupirani teritorij. Pored toga, Generalna skupština UN-a krajem ožujka usvojila je rezoluciju prema kojoj se referendum na Krimu smatra nezakonitim. Za taj dokument glasala je apsolutna većina.
Krajem siječnja ove godine ukrajinsko je vodstvo službeno priznalo Rusiju kao zemlju agresoru u odnosu na njezine jugoistočne teritorije.
Sankcije kao manipulacije
Postupci Rusije postali su razlog za organiziranje međunarodne izolacije. Pokretač su bile Sjedinjene Države, koje su svoju poziciju gurnule prijetnjom od potencijalne ekonomske štete, što je rezultiralo da je EU uvela i ekonomske i političke sankcije. Pridružili su im se partneri iz G7 i drugi. Sankcije su uključivale nekoliko poziva. Prvi paket odredio je zamrzavanje imovine i ograničenje ulaska onim pojedincima koje Zapad smatra bliskim predsjedniku Vladimiru Putinu. Među njima su bili osobito braća poduzetnici Arkadij i Boris Rotenberg. Strane kompanije u različitim zemljama počele su postepeno ograničavati suradnju s Rusijom u mnogim područjima djelovanja. Status "Rusija je agresorska država" mnoge je uplašio; nitko nije bio spreman izgubiti partnera u Washingtonu.
Rusko tumačenje agresije
U stvarnosti sankcija i protu-sankcija pojam "zemlja agresor" poprimio je potpuno novo značenje. Predlog zakona koji uvodi nove stvarnosti u pravno polje Rusije predložili su poslanici iz Ujedinjene Rusije Anton Romanov i Evgenij Fedorov. Potonji je ujedno i koordinator organizacije "Pokret za narodno oslobođenje" zajedno sa Sergejem Katasonovom, članom frakcije LDPR. Dokument je predan vladi na razmatranje u prosincu 2014. godine. U obrazloženju prijedloga zakona, njegovi su autori argumentirali potrebu takvog zakona agresivnim i ne-partnerskim ponašanjem država koje nameću sankcije Rusiji i njezinim građanima, kao i pravnih osoba.
Pretpostavljalo se da će ruska vlada biti ovlaštena za određivanje registra država na koje se ovaj termin može primijeniti radi zaštite temelja ustavnog poretka. Potreba za prijedlogom zakona određena je i osiguravanjem nacionalne sigurnosti, razvojem nacionalne ekonomije i njenom zaštitom. Među glavnim ciljevima koje zakon slijedi je izjednačavanje prisutnosti stranih tvrtki u ruskom konzultantskom poslu.
Konkretno, firmama koje pružaju konzultantske usluge na području revizije, prava i drugih stvari, čija je domovina zemlja agresor, zabranjeno je obavljanje svojih aktivnosti u Rusiji. Uz to, zabrana bi se trebala odnositi i na ruske kompanije povezane s stranim kompanijama. Prema autorima zakona, tržište savjetodavnih usluga monopol je stranih tvrtki. Prema njima, 70% tržišta, čiji je promet u 2013. premašio 90 milijardi rubalja, pripada tako velikim igračima kao što su britanski Ernst & Young ili američki Deloitte. Programeri zakona primjećuju da u trenutnoj međunarodnoj situaciji to može nanijeti ozbiljnu štetu ekonomskoj sigurnosti, jer reviziju većine ruskih strateških poduzeća provode strane kompanije.
