Mišljenja o stupnju ovisnosti ruske ekonomije o izvozu ugljikovodika uvelike se razlikuju. To je zato što takve presude često imaju skrivene političke konotacije. Neki tvrde da se bogatstvo zemlje gotovo u potpunosti temelji na prihodima od prodaje nafte i plina. Drugi inzistiraju na tome da je rusko gospodarstvo dovoljno raznoliko, tako da izvoz ugljikovodika ne igra presudnu ulogu u održavanju njegove stabilnosti. Različite metode određivanja strukture proračuna daju oprečne podatke o tome koliki udio u njemu je prihod koji se prima od naftne i plinske industrije.
Robna ekonomija
Neke zemlje bogate mineralima više vole ići jednostavnim putem i usredotočiti se na razvoj rudarske industrije. Ova je ekonomska politika kontroverzna. Standardne optužbe protiv država s takozvanom ekonomijom sirovina svode se na činjenicu da se umjesto ulaganja u visokotehnološku proizvodnju oslanjaju na prirodne resurse, koji u dogledno vrijeme mogu biti iscrpljeni.
Važnost inovacija i modernizacije u industriji je nesumnjiva. Ipak, postavlja se pitanje koliko treba vjerovati predviđanjima o iscrpljenju svjetskih rezervi minerala. To se prije svega odnosi na ugljikovodike, bez kojih je moderna civilizacija nezamisliva.
Svjetske rezerve crnog zlata
Prije otprilike 60 godina teorija o naftnom vrhuncu stekla je široku popularnost. Ustvrdila je da će se na početku 21. stoljeća čovječanstvo suočiti s globalnom nestašicom crnog zlata. Ovo predviđanje nije se obistinilo, jer istraživanje koje je bilo pod njim nije uzelo u obzir izum novih metoda rudarstva.
Neuspješna prognoza dovela je u pitanje mogućnost izračuna globalnog vremena vrhunca ugljikovodika. S pouzdanjem možemo reći samo da će jednog dana biti iscrpljene zalihe nafte, jer se radi o neobnovljivom izvoru. Izvješće koje je objavila Međunarodna agencija za energiju sadrži sljedeći zaključak: globalne rezerve crnog zlata su velike, ali nisu vječne.
Uloga izvoza ugljikovodika
Da bi se razumjelo je li domaća ekonomija doista beznadno ovisna o stalnim promjenama kotacija svjetskih razmjena, potrebno je objektivno procijeniti udio nafte u ruskom proračunu. Uporedna analiza strukture prihoda zemalja na popisu glavnih dobavljača energije na planeti pomoći će stvaranju slike koja je najbliža stvarnosti.
Uzmemo li kao kriterij ne udio nafte u ruskom proračunu, već broj izvezenih barela po glavi stanovnika, ispada da su u ovoj ocjeni prve linije zauzete zemlje poput Katara, Kuvajta, Ujedinjenih Arapskih Emirata i Norveške. Ruska Federacija po ovom pokazatelju nalazi se na 22. mjestu.
Da biste usporedili postotak nafte u ruskom proračunu sa sličnom vrijednošću u drugim zemljama bogatim ugljikovodicima, potrebno je odabrati najobjektivniju metodu izračuna. Neki tvrde da energetski sektor pruža oko polovice prihoda zemlje. Ta se brojka temelji na službenim podacima, ali ne odražava stvarno stanje. Kada je riječ o prihodima od nafte u ruskom proračunu, treba uzeti u obzir njegovu složenu strukturu. Uz to, postoje određene suptilnosti u terminologiji koje Ministarstvo financija koristi u svojim izvješćima.
Konsolidirani dohodak
Realna procjena stupnja ovisnosti ruskog proračuna o nafti trebala bi se temeljiti na sveobuhvatnim informacijama. Samo uzimajući u obzir konsolidirani prihod države možemo odrediti kakvu ulogu izvoz energije igra u gospodarstvu. Prema službenim izvješćima, doprinos ugljikovodične industrije iznosi oko 20% poreznog prihoda. Ta se brojka vrlo razlikuje od tvrdnje da udio nafte u proračunu Rusije doseže 50%. Razlog ovoj suprotnosti leži u osobitostima financijskog sustava zemlje.
Federalni proračun, udio nafte u kojem zapravo doseže 50%, ne može služiti kao pokazatelj ukupnog obima državnih prihoda. Ne uključuje premije osiguranja, kao ni značajan dio poreza na dobit i poreza na dobit. U konsolidiranom prihodu Ruske Federacije, koji odražava realnu ekonomsku situaciju, udio izvoza ugljikovodika je oko dva puta manji nego u saveznom proračunu.
